Ухвала суду № 102147162, 23.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/5401/11 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про вжиття заходів забезпечення

По справі за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта

до ФОП Махнюк Сергій Олександрович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від представника ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." 21.12.2021 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення, в якій заявник просить суд:

- вжити заходів забезпечення заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 по справі №5023/5401/11 та зобов`язати вчинити дії, шляхом:

1) накласти арешт на грошові кошти в межах суми 450 000,00 грн, на рахунках у банківських установах Вернигора Володимир Петрович, які було отримано ним від реалізації майна в процедурі погашення боргів ФОП Махнюка С.О. на аукціоні 08.10.2021;

2) заборонити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Вернигора Володимир Петрович вчиняти будь-які дії щодо грошових коштів у розмірі 450 000,00 грн, які було отримано ним від реалізації нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Калинникова, буд. 2 в процедурі погашення боргів ФОП Махнюка С.О.;

- визначити, що стягувачем за ухвалою про вжиття заходів забезпечення є ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", а боржником є - Вернигора Володимир Петрович.

Розглянувши надану суду заяву представника ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про забезпечення позову, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою господарського суду від 18.07.2011 р. ФОП Махнюк Сергія Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.05.18 р. звільнено Шапілова С.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Махнюк С.О. та призначено ліквідатором боржника ФОП Махнюк С.О. - арбітражного керуючого Вернигора В.П., зобов`язавши ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 18.07.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Основна мета провадження у справі про банкрутство – є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 положеннями нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку статей 22-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей банкрутства окремих категорій боржників, зокрема ст.ст. 47-49, які регулюють банкрутство фізичної особи-підприємця. Зазначені норми кореспондуються з статтями 58-67, 113, 130-133 нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, тощо.

Згідно ст. 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор/керуючий реалізацією на виконання приписів Закону про банкрутство та нового Кодексу України з процедур банкрутства подав до суду заяву про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 05.02.2019 за заявою ліквідатора Вернигори В.П. визнано недійсними результати аукціону з продажу майна фізичної особи-підприємця Махнюка С.О. (код НОМЕР_1 ), проведеного 07.10.2011 р. Товарною біржею "Правопорядок", а саме: - нежитлових приміщень першого поверху з №1-1-по №1-5 загальною площею 43,9 кв.м., місцезнаходження: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Калинникова, буд. 2; - нежитлових приміщень першого поверху з літ. А з №1-6 по № 1-9 загальною площею 23,1 кв.м., місцезнаходження: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Калинникова, буд. 2; - нежитлових приміщень, пункт прокату, загальною площею 73,1 кв.м., місцезнаходження: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Калинникова, буд. 2; визнано недійсними договори купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень укладених за результатами проведених відкритих торгів 07.10.2011 р.; визнано за банкрутом ФОП Махнюком С.О. право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 набрала законної сили.

В подальшому арбітражним керуючим було вжито заходи по реалізації майна банкрута, яке ним повернуто до складу ліквідаційної маси.

Ухвалою від 18.10.2021 судом було призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." разом з заявою про застосування реституції за договором купівлі-прдажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, які були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11.

Ухвалою суду від 21.12.2021 було відмовлено ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." у задоволенні скарги разом з заявою про застосування реституції за договором купівлі-прдажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, які були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11.

21.12.2021 від представника ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." надійшла заява про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11 та зобов`язати вчинити дії.

З аналізу норм КУзПБ вбачається, що визнання фізичної особи-підприємця банкрутом має наслідком реалізацію майна, що увійшло до складу ліквідаційної маси, грошові кошти від реалізації якого направляються на задоволення вимог його кредиторів.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення на активи банкрута, що увійшли до складу його маси після визнання фізичної особи банкрутом та були реалізовані в ліквідаційній процедурі (процедурі погашення боргів), прямо заборонені ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначені ж у ст. 137 ГПК України (в редакції після 15.12.2017р.) заходи забезпечення позову, на які посилається представник ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." в своїй заяві, то, по-перше: вони не повинні перешкоджати проведенню ліквідаційної процедури по банкруту (процедури погашення боргів), а по-друге: відповідати заявленій представником заяві як в частині розумності та відповідності їх нормам Кодексу України з процедур банкрутства, так і інтересам кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що представник ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." вже звертався до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення з ідентичними вимогами. Проте, ухвалою від 24.11.2021 суд відмовив в задоволенні заяви представника ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про забезпечення позову.

Дана ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 58-67, 113, 118, 130-133 Кодексу України з процеду банкрутства, ч. 4 ст. 75, ст.ст. 136, 137-140, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про вжиття заходів забезпечення заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.12.2021.

Суддя Міньковський С.В.