Ухвала суду № 102135630, 22.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.12.2021

Справа № 334/9077/21

Провадження № 2/334/4828/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Ленінський районним суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Немченко Маргарити Вікторівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/9077/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немченко Маргарита Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької область Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав до суду заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича копію матеріалів виконавчого напису № 5782 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22812,52 гривень, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Також, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича копію матеріалів виконавчого провадження № 67211521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму боргу у розмірі 22812,52 гривень на підставі виконавчого напису № 5782, вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, як доказ у справі.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Немченко Маргарити Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого напису № 5782 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22812,52 гривень, як доказ у справі.

- від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67211521 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суми боргу у розмірі 22812,52 гривень на підставі виконавчого напису № 5782, вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, як доказ у справі.

Копію ухвали направити для виконання:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, за адресою: 02068, м.Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15.

-приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу, за адресою: 69002, м.Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.