Рішення № 10212653, 22.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.06.2010
Номер справи
2-591/2010
Номер документу
10212653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-591/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01.03.2010 році представник позивача, який діє на підставі довіреності Григорова А.Л. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 17Б/08-05 від 17 січня 2008 р. в сумі 26546,77 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 265,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 16 800 гривень.(п. 1.1 договору)

Кредит надавався строком до 10 січня 2011 року (п. 1.3. Договору), зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (п. 1.4. Кредитного договору).

Згідно п.п. 3.3.3 договору, відповідачка зобов'язувалася, щомісячно виконувати свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

Всупереч умовам договору стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (п.п. 3.3.) з лютого 2008 року кредит відповідачкою не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань позивач несе збитки у вигляді не отриманого прибутку.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання.

П. 3.2.3. договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Станом на 25.02.2010 р. заборгованість відповідача складає: 26546,77 грн., та складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 16477 грн.; заборгованість за відсотками - 8082,98 грн.; плата за пропуск платежів - 1986,79 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 16 800 гривень.(п. 1.1 договору) (а.с. 6-9)

Кредит надавався строком до 10 січня 2011 року (п. 1.3. Договору), зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (п. 1.4. Кредитного договору).

Згідно п.п. 3.3.3 договору, відповідачка зобов'язувалася, щомісячно виконувати свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

Всупереч умовам договору стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (п.п. 3.3.) з лютого 2008 року кредит відповідачкою не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань позивач несе збитки у вигляді не отриманого прибутку.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання.

П. 3.2.3. договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Станом на 25.02.2010 р. заборгованість відповідача складає: 26546,77 грн., та складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 16477 грн.; заборгованість за відсотками - 8082,98 грн.; плата за пропуск платежів - 1986,79 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 17Б/08-05 від 17 січня 2008 р. в сумі 26546,77 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 265,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк»), що знаходиться у м. Києві, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, у Відділенні № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 17Б/08-05 від 17 січня 2008 р. в сумі 26546,77 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 265,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10212653 ?

Документ № 10212653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10212653 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10212653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10212653, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10212653, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10212653 відноситься до справи № 2-591/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-591/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10211900
Наступний документ : 10212709