Рішення № 10211900, 23.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-4418/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

20.04.2010 році представник позивача, який діє на підставі довіреності Рибаков В.О. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 335Б/08-05 від 18.09.2008 р. в сумі 4355 грн. 72 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн .

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 18.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 335Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) сплатою щомісячної комісії в розмірі 30 грн. та кінцевим терміном погашення по 18.09.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Проте, відповідачка всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.4, 2.5.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобов'язання відповідачки, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідачка не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч. І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою (Позичальником) своїх зобов'язань за кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 12.02.2010 року становить 4 355,72 гривень та складається з: заборгованості за кредитом: 2822,50 гривень; несплачених відсотків за користування кредитом: 733,76 гривень; комісії: 396,55 гривень; плати за пропуск платежів: 402,91 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 335Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних п. 1.4. Кредитного договору) сплатою щомісячної комісії в розмірі 30 грн. та кінцевим терміном погашення по 18.09.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Проте, відповідачка всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.4, 2.5.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобов'язання відповідачки, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідачка не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою (Позичальником) своїх зобов'язань за кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачки перед позивачем станом на 12.02.2010 року становить 4 355,72 гривень та складається з: заборгованості за кредитом: 2822,50 гривень; несплачених відсотків за користування кредитом: 733,76 гривень; комісії: 396,55 гривень; плати за пропуск платежів: 402,91 гривень.

Згідно з ч. І ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 335Б/08-05 від 18.09.2008 р. в сумі 4355 грн. 72 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться у м. Києві, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, у Відділенні № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 335Б/08-05 від 18.09.2008 р. в сумі 4355 грн. 72 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя