Постанова № 10212709, 23.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2 -а 1714/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, за участю третьої особи Маріупольського професійного ліцею сфери послуг про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 з адміністративним позовом про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення допомоги по безробіттю, у обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 27.11.08 року по 08.05.09 року відповідач ОСОБА_2 незаконно отримав статус безробітного та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 8242,20 грн, просили суд стягнути з відповідача вказану суму допомоги.

Згідно ухвали суду від 29.04.10 року ( а/с -34 ) до участі у справі у якості третьої особи був залучений Маріупольського професійного ліцею сфери послуг.

У судовому засіданні представник позивача - Гой О.В. діюча на підставі доручення від 22.03.10 року, позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості підтримала та пояснила, що 20.11.08 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у службі зайнятості як такий, що шукає роботу та його було ознайомлено з правами та обов»язками безробітного відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 27.11.08 року ОСОБА_2 надав заяву про надання статусу безробітного з 27.11.08 року з проханням виплатити допоиоги по безробіттю де зазначив, що являється незайнятою особою. Відповідно до наказу позивача від 27.11.08 року відповідачу була призначена допомога по безробіттю з 27.11.08 року по 21.11.09 року. Припинена виплата допомоги по безробіттю ОСОБА_2 була 08.05.09 року згідно наказу від 06.07.09 року у зв»язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин. За період з 27.11.08 року по 08.05.09 року відповідачу була нарахована та сплачена допомога по безробіттю в сумі 8242,20 грн. За результатами проведення розслідування страхових випадків спільно з ДПА України позивач отримав відомості, що ОСОБА_2 у період перебування його на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості отримав дохід у вигляді стипендії за листопад 2008 року в розмірі 200 грн про що був складений акт № 58. Було встановлено також, що ОСОБА_2 відповідно до наказу від 27.08.08 року був зарахований до Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та навчався за спеціальністю електрогазозварник, відповідача було відраховано з навчального закладу 04.11.08 року, до цього часу він отримував стипендію Вважає, що діями відповідача було порушено ст. 13 ЗУ «Про зайнятість населення», згідно якої особи які навчаються у навчальних закладах (тобто за денною формою навчання) не мають права на реєстрацію їх у якості безробітних та він не мав права на отримання статусу безробітного. Просила стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8242,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості не визнав та пояснив, що дійсно він був зарахований до Маріупольського професійного ліцею сфери послуг з 27.08.08 року та отримував стипендію у цьому навчальному закладі. 27.11.08 року він звернувся з завою до Маріупольського міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного, 20.11.08 року при оформленні документів у підтвердження статусу безробітного він заповнив персональну картку в якій зазначив свої особисті відомості стосовно зайнятості. 28.11.08 року він за місцем навчання подав адміністрації ліцею заяву про його відрахування з ліцею та наказом від 04.12.08 року його було відраховано з навчального закладу. За період навчання у ліцеї він отримував стіпендію, у листопаді 2008 року він також отримав стипендію у розмірі 200 грн. У той час коли він оформлював документи у позивача для отримання статусу безробітного він не знав, що перебування його у складі студентів та отрмання ним стіпендії являється перешкодою у отриманні статусу безробітного. При відрахуванні з навчального закладу він повернув всю суму стіпендії адміністрації ліцею, оскільки не бажав втратити статус безробітного та допомогу по безробіттю. Отримавши повідомлення від позивача влітку 2009 року про одержані ним доходи у вигляді стипендії у листопаді 2008 року через проведену перевірку, він повернув у бухгалтерії ліцею у серпні 2009 року отриману ним стіпендію за листопад 2008 року в сумі 200 грн. Вважає, що порушень закону з його боку нема, просив суд у позові відмовити.

Представник третьої особи Маріупольського професійного ліцею сфери послуг - Замай Т.М., діюча на підставі доручення від 20.05.10 року, у судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 навчався у їх навчальному закладі у період з з 27.08.08 року та отримував стіпендію, наказом від 04.12.08 року його було відраховано зі складу учнів на підставі його заяви від 28.11.08 року. Про те, що ОСОБА_2 отримав статус безробітного у Маріупольському міському центрі зайнятості їм відомо не було. Після того, як виявилося, що ОСОБА_2 перебуваючи у складі учнів у ліцеї та отримавши стіпендію за листопад 2008 року став на облік у центрі зайнятості, ОСОБА_2 з»явиввся у ліцей та повернув стіпендію за листопад 2008 року в сумі 200 грн, яка була повернута бухгалтерією ліцею до бюджету.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що являється майстром у Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг, ОСОБА_2 було відраховано зі складу учнів наказом від 04.12.08 року на підставі його заяви від 28.11.08 року.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, що підтверджують розмір позовних вимог, вважає, що позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення допомоги по безробіттю підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий статус безробітного згідно наказу Маріупольського міського центру зайнятості від 27.11.08 року ( а/с - 6 ) на підставі його персональної картки від 20.11.08 року ( а/с - 5 ) де були вказані особисті відомості стосовно зайнятості відповідача, отримання ним доходу та ін. та його заяви складеної 27.11.08 року ( а/с - 78). Зі змісту вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 на час надання йому статусу безробітного іншого доходу немає, являється незайнятим, учем або студентом не являється. Також слід зазначити, що згідно заяви від 27.11.08 року ОСОБА_2 був повідомлений, що у разі надання до центру зайнятості документів, що мають неправдиві відомості про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, зобов»язується добровільно повернути зайво виплачене йому матеріальне забезпечення на випадок безробіття ( а/с - 78 ).

Правовідносини які виникли між сторонами по справі регламентуються Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на які посилається позивач у своїх позовних вимогах. Згідно ст. 1 ч. 3 п. е ЗУ «Про зайнятість населення» в україни до зайнятого населення належать громадяни України які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва, навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищіх навчальних закладах.

У судовому засіданні встановлено, що на час надання відповідачу ОСОБА_2 статусу безробітного згідно наказу Маріупольського міського центру зайнятості від 27.11.08 року ( а/с 5 ) він відносився до категорії зайнятого населення, оскільки був учнем Маріупольського професійного ліцея сфери послуг з якого був відрахований тільки 04.12.08 року згідно наказу учбового закладу ( а/с - 10 ) на підставі його заяви від 28.11.08 року. У судовому засіданні відповідач не заперечував, що отримував у листопаді 2008 року стіпендію в сумі 200 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, шо станом на 27.11.08 року відповідач не мав права на отримання статусу безробіного, та отримав цей статус через надання неправдивих відомостей у Маріупольського міського центру зайнятості при заповненні документів 20.11.08 року та 27.11.08 року.

Та обставина, що відповідач у серні 2009 року повернув у навчальний заклад отрману ним стіпендію за листопад 2008 року в сумі 200 грн, яка була повернута до бюджету бухгалтерією Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг ( а/с - 51 ) у вересні 2009 року не має правового значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі вгаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виконання обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи наведені норми закону суд вважає, що вартість безпідставно виплаченого ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 27.11.08 року по 08.05.09 року в розмірі 8242,20 грн ( а/с - 7) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки при зверенні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 94 КАС України судовий збір стягенню з відповідача не підлягає, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 9, 17, 18, 70, 71, 159, 163 КАС України, ст. 1 ч. 3 п. е Закону України «Про зайнятість населення», ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольського міського центру зайнятості грошову суму виплаченого забезпечення допомогу по безробіттю в розмірі 8242,20 грн на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: