Ухвала суду № 102125628, 17.12.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/277/21

Провадження № 2-п/674/2/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу (ціна позову 28929,31 грн),-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2021 позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газузадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Хмельницькгаз" вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 27919,97 грн та вартість послуг з повірки та технічного обслуговування ЗВТ в розмірі 1009,34 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

07.12.2021 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що жодних повідомлень про виклик до суду, будь-яких документів та рішення суду не отримувала, оскільки зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , куди направлялась кореспонденція, а про рішення суду їй стало відомо лише від працівників виконавчої служи, які здійснювали виконання судового рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник - адвокат Алексєєва М.А. направила до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі заявниці, заяву підтримала.

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" -адвокат Канюка Т.В. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмові пояснення, вказавши, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, адже про розгляд справи остання повідомлялась належним чином і, крім того, відповідач у заяві не надала доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Розгляд заяви просила проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція у справі направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позові АДРЕСА_2 , в той час як із довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що вона і вказує у поданій заяві.

При цьому докази на які посилається заявниця мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2021 в цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу (ціна позову 28929,31 грн)скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2022 о 08:00 год. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

Роз`яснити відповідачці, що у разі заперечення проти позову, має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук