Ухвала суду № 10209926, 04.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" червня 2010 р.справа № 2а-9788/09/0470 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. у справі № 2а-9788/09/0470 (категорія статобліку –6.13)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до: Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. у справі № 2а-9788/09/0470 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 16.04.2010р. (суддя –Врона О.В.)./а.с. 135-136/.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 23.04.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 13.05.2010р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. у справі № 2а-9788/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

-          у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. у справі № 2а-9788/09/0470 залишити без руху та надати заявнику строк до 09.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 115,50грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200); - зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. у справі № 2а-9788/09/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»у строк до 09 серпня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 115,50грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

-          зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун