Ухвала суду № 10209924, 14.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

          УХВАЛА

"14" червня 2010 р.справа № 2а-6188/09/0870           Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 (категорія статобліку –6.11)

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6223грн. 58коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році,

вимогам КАС України, –

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 11.02.2010р. (суддя –І.В. Садовий)./а.с. 61-63/.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфікс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.02.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 24.02.2010р., а 13.03.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.03.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010р. /а.с. 75/ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»було залишено без руху і заявника зобов’язано у строк до 07.06.2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 27,72 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

06.04.2010р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 05.05.2010р. /а.с. 77/.

У встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфікс»недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2010р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфікс»у строк, встановлений ухвалою суду від 06.04.2010р. –до 07.06.2010р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 14.06.2010р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Інфікс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 - повернути заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 –повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун