Рішення № 102095826, 14.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7635/21

пр.№ 2/464/1995/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі – АТ АКБ «Львів») Мочульський Л.Б. 29.10.2021 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором №26202099445001/980 про надання овердрафту від 26.04.2019 в розмірі 35 477,87 грн., а також 2 270 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.04.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено договір №26202099445001/980 про надання овердрафту. Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 2, п.6 Кредитного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 20 000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені договором платежі. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 %. Овердрафт встановлювався терміном з 26 квітня 2019 року по 25 квітня 2021 року включно. Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу овердрафт на картковий рахунок у розмірі 20 000,00 гривень. Однак свої кредитні зобов`язання відповідач не виконав належним чином. Станом на 28 жовтня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35 477,87 грн., з яких: 20 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 15 477,87 гривень сума заборгованості за відсотками. З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» надіслав відповідачу лист-вимогу від 02 вересня 2021 року про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак, вимога банку залишились без реагування. Із врахуванням вищенаведеного, просить стягнути вказану заборгованість із відповідача.

Ухвалою від 25.11.2021 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ АКБ «Львів» не з`явився, 13.12.2021 до суду надійшла заява, у якій представник позивача ОСОБА_2 просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 14.12.2021 подав заяву, у якій позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26.04.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено договір №26202099445001/980 про надання овердрафту.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використання платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2, п.6 Кредитного договору Банк встановив клієнту овердрафт на картковий рахунок у розмірі 20 000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,00 %, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до закінчення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші передбачені договором платежі. Якщо строк користування кредитом перевищує 45 днів процентна ставка за користування кредитом становить 42 %. Овердрафт встановлювався терміном з 26 квітня 2019 року по 25 квітня 2021 року включно.

Згідно із п.8 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, відповідно до умов Кредитного договору та Правил, на суму фактично використаної Клієнтом суми Овердрафту.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28 жовтня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35 477,87 грн., з яких: 20 000,00 гривень сума заборгованості за овердрафтом; 15 477,87 гривень сума заборгованості за відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи наведене, а також заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 477,87 грн.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із меморіального ордеру №741123 від 23.10.2021, позивачем АТ АКБ «Львів» при поданні позову до суду сплачено судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2 270 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачу АТ АКБ «Львів» слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 135 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1 135 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Договором №26202099445001/980 про надання овердрафту від 26.04.2019 в розмірі 35 477 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 87 коп.

Повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, відповідно до меморіального ордеру №741123 від 23.10.2021, що становить 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи -

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ 09801546, м.Львів, вул.Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк