
Справа №464/6782/21
пр № 2/464/1826/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,
представника відповідача Заставного Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи» ) - Мартиненко В.В. 22.09.2021 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки «Ford», модель «Focus», С307 1.61, легковий седан - В, рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи» проведенням публічних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною оцінкою майна на момент продажу, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 123 232 грн. 85 коп. за кредитним договором №1198 від 02.08.2007, укладеним між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 .
Ухвалою від 19.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.
Від представника відповідача – адвоката Заставного Р.А. 15.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Окрім цього, відповідач ОСОБА_1 15.11.2021 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, шляхом виключення запису про обтяження у вигляді застави рухомого майна.
Ухвалою суду від 17.11.2021 у прийнятті вказаної зустрічної заяви відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні інціативи», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, шляхом виключення запису про обтяження у вигляді застави рухомого майна – повернуто позивачу, роз`яснено йому право звернення до суду в загальному порядку.
Від представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Мартиненко В.В. 29.11.2021 надійшла відповідь на відзив.
09.12.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представник позивача та третя особа у підготовче засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду на 17 січня 2022 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021.
Суддя Д.Ю.Теслюк
Судове рішення № 102095823, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6782/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: