Ухвала суду № 102094965, 22.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4392/21

Провадження №2-с/523/154/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 13023 грн 10 коп, три відсотки річних у розмірі – 831 грн 77 коп, інфляційні витрати в розмірі 1950 грн 91 коп, витрати на правничу допомогу у розмірі – 200 грн 00 коп та судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп. (а.с.36)

Боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки заявниця з донькою ОСОБА_4 з 1999 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання від 16.12.2021 року (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки достовірність обставин можливо встановити тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 квітня 2021 року № 523/4392/21 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 13023 грн 10 коп, три відсотки річних у розмірі – 831 грн 77 коп, інфляційні витрати в розмірі 1950 грн 91 коп, витрати на правничу допомогу у розмірі – 200 грн 00 коп та судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: