Постанова № 10208728, 23.06.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010                                                                                           № 5078

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Лосєва А.М.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від ТОВ „Книгарня „Сяйво”: Король О.В. – дов. б/н від 22.01.07р.;

від ТОВ „Абріль-Студіо”: не з’явились;

від ТОВ „Українська книга”: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Українська книга"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.03.2010

у справі № 5078 ( .....)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

до                                                   

третя особа відповідача           ТОВ "Абріль-Студіо"

          ТОВ "Українська книга"

про                                                   вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. №5078 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” про вжиття запобіжних заходів було задоволено частково, накладено арешт на усе майно, яке перебуває у нежилих приміщеннях з №1 по №15 (групи приміщень №22), з №1 по №7 (групи приміщень №29), (в літ. А) загальною площею 363,80 кв. м., розташованих за адресою: вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, у м. Києві, власником якого (майна) є Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”.

Не погоджуючись із вказаною Ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська книга” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. №5078 скасувати.

Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було невірно застосовано норми процесуального права, а саме ст. ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-9 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до безпідставного, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, накладення арешту на майно, яке знаходиться в нежилих приміщеннях по вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2010р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2010р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Лосєва А.М., суддів Мартюк А.І., Новікова М.М.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” у судове засідання 07.06.2010р. не з’явились, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.06.2010р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Лосєва А.М., суддів Новікова М.М., Іваненко Ю.Г.

23.06.2010р. до Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” надійшов відзив (заперечення) на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 23.06.2010р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, з підстав, наведених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану Ухвалу місцевого господарського суду як таку, що була винесена з дотриманням норм процесуального права.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” у судове засідання 23.06.2010р. не з’явились, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки явка представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” в судові засідання не була визнана судом обов’язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення названих товариств про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просило вжити запобіжних заходів, а саме:

-          накласти арешт на усе майно, яке перебуває у нежилих приміщеннях з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м, розташованих за адресою вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, у м. Києві (далі за текстом - Приміщення);

-          передати арештоване майно на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, ЄДРПОУ 21616627, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, м. Київ-01004 (далі за текстом - Книгарня);

-          дозволити Книгарні та іншим особам лише за письмової згоди, підписаної Лазуткіною Аллою Анатоліївною, бульв. Лесі Українки, 14-А, кв. 20, м. Київ-01133, ІН 2418201707, та Решетніковою Аллою Яківною, вул. Героїв Дніпра, 42-а, кв. 39, м. Київ, паспорт серія СО №880519) (далі за текстом - Дозвіл), без погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, ЄДРПОУ 36259438, вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ-01015 чи Товариством з обмеженою відповідальністю „АБРІЛЬ-СТУДІО”, ЄДРПОУ 36588969, вул. Басейна, 9, кім. 3, м. Київ-01004, знаходитись, проходити, перебувати на території Приміщень, укладати договори охорони, встановлювати охорону Приміщень, проходити у вказані Приміщення самостійно чи з охороною та проводити інвентаризацію і впорядкування майна у Приміщеннях;

-          зобов'язати правоохоронні органи МВС України у м. Києві забезпечити дотримання громадського порядку при проході Книгарні у зазначені Приміщення і встановити передбаченим Законом України „Про міліцію” чином осіб, які перебувають у приміщеннях з 19.02.2010р. і будуть перебувати там на момент потрапляння Книгарні у Приміщення і забезпечити передачу товарно-матеріальних цінностей, майна і документів від тих осіб Книгарні;

-          зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АБРІЛЬ-СТУДІО”, ЄДРПОУ 36588969, вул. Басейна, 9, кім. 3, м. Київ-01004 і Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська Книга”, ЄДРПОУ 36259438 та осіб, які перебувають у приміщеннях з 19.02.2010р. і будуть перебувати там на момент потрапляння Книгарні у Приміщення розблокувати вхідні двері до Приміщень з вул. Великої Васильківської (Червоноармійської), м. Київ, та з двору будівлі по Великої Васильківської (Червоноармійської), м. Київ (пожежний вхід), в якій розташовані приміщений, і передати ключі від обох входів Лазуткіній Аллі Анатоліївні, бульв. Лесі Українки, 14-А, кв. 20, м. Київ-01133, ІН 2418201707, та Решетніковій Аллі Яківні, вул. Героїв Дніпра, 42-а, кв. 39, м. Київ, паспорт серія СО №880519;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АБРІЛЬ-СТУДІО”. ЄДРПОУ 36588969, вул. Басейна, 9, кім. З, м. Київ-01004 і Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, ЄДРПОУ 36259438, вул. Цитадельна, 6/8, м. Київ-01015 та будь-яких інших осіб не чинити перешкод при перебуванні у зазначених приміщеннях Книгарні - Товариству з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, ЄДРПОУ 21616627, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, м. Київ-01004 та іншим особам лише за письмової згоди, підписаної Лазуткіною Аллою Анатоліївною, бульв. Лесі Українки, 14-А, кв. 20, м. Київ-01133, ІН 2418201707, та Решетніковою Аллою Яківною, вул. Героїв Дніпра, 42-а, кв. 39, м. Київ, паспорт серія СО №880519.

В обґрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” зазначало про неправомірне позбавлення його доступу до власного майна на суму понад п’ять мільйонів гривень, яке знаходиться у приміщенні по вул. Червоноармійській (Велика Васильківська), 6 в місті Києві. З метою усунення перешкод в користуванні майном товариство має намір звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2010р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” було призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2010р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2010р. було скасовано ухвалу від 01.03.2010р. про вжиття запобіжних заходів та залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” і зобов'язано останнє в строк до 13.03.2010р. надати суду докази на підтвердження повноважень Лазуткіної Алли Анатоліївни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”.

10.03.2010р. до Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 10.03.2010р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” є Лазуткіна Алла Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” призначено до розгляду на 15.03.2010р.

15.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська книга” звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення колегіального розгляду заяви.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2010р. клопотання про призначення колегіального розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” про вжиття запобіжних заходів залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2010р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” було призначено на 24.03.2010р.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” в судове засідання 24.03.2010р. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. №5078 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” про вжиття запобіжних заходів було задоволено частково, накладено арешт на усе майно, яке перебуває у нежилих приміщеннях з №1 по №15 (групи приміщень №22), з №1 по №7 (групи приміщень №29), (в літ. А) загальною площею 363,80 кв. м., розташованих за адресою: вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 у м. Києві, власником якого (майна) є Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, не погоджуючись з Ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, зазначав наступне:

-          підстави для вжиття запобіжних заходів відсутні;

-          нормами ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України не передбачено накладання арешту на майно особи, яка звернулась із заявою про вжиття запобіжних заходів;

-          заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” про вжиття запобіжних заходів було двічі задоволено Господарським судом міста Києва, що підтверджується відповідними ухвалами від 01.03.2010р. та від 24.03.2010р.;

-          місцевим господарським судом були порушені строки розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів;

-          громадянка Лазуткіна А.А. не мала права відписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” заяву про вжиття запобіжних заходів, оскільки керівником названого товариства є не Лазуткіна А.А., а Корнієнко Р.А., який володіє 50% статутного капіталу товариства.

Колегія суддів не погоджується з такими твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, вважає їх помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 43-1, 43-2 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжних заходів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” зазначало про те, що 19.02.2010р. невідомі особи із застосуванням сили змусили працівників товариства та відвідувачів книгарні звільнити приміщення магазину, розташованого у м. Києві по вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 6. При цьому, працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” біля приміщення магазину було знайдено постанову про відкриття виконавчого провадження №17469568 від 17.02.2010р. і додану до неї ухвалу Господарського суду міста Києва №14/637 від 02.12.2009р., якою вжито заходи забезпечення позову по справі №14/637, зокрема, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо”, Товариству з обмеженою відповідальністю „УТЛ-КОМ”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська книга” користуватись не житловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 – нежитлові приміщення з №1 по №15 (групи приміщень №22), з №1 по №7 (група приміщень №29) (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м. (том справи – 1, аркуші справи – 6-10).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” зазначає про те, що користується спірним приміщенням по вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 6 на підставі договору оренди №12041, 30040 від 14.04.1999р., укладеного між названим товариством, як орендарем, та Державним комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району м. Києва, як орендодавцем (том справи – 1 аркуші справи – 108-112). До 19.02.2010р., тобто до дати, коли невідомі особи силоміць змусили працівників товариства та відвідувачів книгарні звільнити приміщення магазину, Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” користувалось вказаними вище приміщеннями і майном, розташованим у них, здійснюючи свою статутну діяльність. Однак, з 19.02.2010р. все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” на суму понад п’ять мільйонів гривень (книжки, комп’ютери, установчі та фінансово-господарські документи, особисті речі співробітників і відвідувачів магазину тощо) опинились у незаконному, на думку заявника, володінні інших осіб, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”.

Зважаючи на те, що передумовою застосування запобіжних заходів, зокрема, є наявність у особи, яка звертається із заявою до суду, підстав вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського суду відносно обґрунтованості заяви про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на усе майно, яке перебуває у нежилих приміщеннях з №1 по № 15 (групи приміщень №22), з №1 по №7 (групи приміщень № 29), (в літ. А) загальною площею 363,80 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, власником якого (майна) є Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”. Натомість решта вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” не підлягають задоволенню, оскільки інші заходи, які просить вжити заявник, відсутні серед вичерпного переліку видів запобіжних заходів, наведеного у ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою усунення перешкод в користуванні майном Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абріль-Студіо” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, третя особа – Шевченківська районна у м. Києві рада, про визнання права на перебування у спірних приміщеннях, усунення перешкод в користуванні майном, яке перебуває у чужому незаконному володінні. Названу позовну заяву було подано до Господарського суду міста Києва 05.03.2010р., тобто в межах десятиденного строку з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, що підтверджується відповідною відміткою Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва та підписом особи, яка прийняла позов (том справи – 1, аркуші справи – 200-206).

При цьому посилання апелянта на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” пропущено строк звернення з позовом до суду, визначений в ст. ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, оскільки запобіжні заходи були вжиті двічі, вперше – ухвалою суду від 01.03.2010р., не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва про вжиття запобіжних заходів від 01.03.2010р. була скасована ухвалою того ж суду від 02.03.2010р. (том справи – 1, аркуші справи – 43-44).

Твердження апелянта про порушення місцевим господарським судом процесуальних строків розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів також є необґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” було залишено судом без руху до 13.03.2010р. у зв’язку з необхідністю витребування від заявника доказів на підтвердження повноважень Лазуткіної Алли Анатоліївни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” (том справи – 1, аркуші справи – 40-42).

Окрім того, після призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська книга” саме 15.03.2010р. звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення колегіального розгляду заяви, у зв’язку з чим розгляд заяви не відбувся в призначений день та час.

Лише після розгляду Головою Господарського суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, про що було винесено відповідну ухвалу від 17.03.2010р. (том справи – 1, аркуш справи – 97), заяву про вжиття запобіжних заходів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2010р.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” про вжиття запобіжних заходів судом першої інстанції було винесено ухвалу від 24.03.2010р. (том справи – 1, аркуші справи – 115-117).

Твердження апелянта про те, що громадянка Лазуткіна А.А. не мала права відписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” заяву про вжиття запобіжних заходів, оскільки керівником названого товариства є не Лазуткіна А.А., а Корнієнко Р.А., який володіє 50% статутного капіталу товариства, також не може бути прийнято апеляційним судом до уваги з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” від 07.12.2006р., згідно з яким Лазуткіну А.А. обрано на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” та відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства з правом першого підпису бухгалтерських, податкових та фінансових документів (том справи – 1, аркуші справи – 19-20).

Окрім того, до справи залучено копію рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 07.04.2009р. по справі №2-1965-1/09 за позовом Корнієнко Р.А. до Овсянко О.С., Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, терті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, Сектор дозвільної системи при Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві про виконання зобов’язання в натурі, відповідно до якого Корнієнко Р.А. визнано єдиним легітимним та законно обраним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво”, який має право здійснювати від імені товариства усі дії, передбачені Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” та чинним законодавством України (том справи – 1, аркуші справи – 11-16).

Однак, вищевказане судове рішення було скасовано Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 17.02.2010р. (том справи – 1, аркуші справи – 17-18).

Будь-яких доказів на підтвердження того, що як на дату звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів, так і на час розгляду справи судом апеляційної інстанції керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” є саме Корнієнко Р.А., а не Лазуткіна А.А. надано не було.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 10.03.2010р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгарня „Сяйво” є Лазуткіна А.А. (том справи – 1, аркуші справи – 88-90).

Згідно з ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. №5078 прийнята з дотриманням норм процесуального права, у зв’язку з чим правові підстави для її скасування відповідно до ст. ст. 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга”, з викладених у ній підстав, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 431-435, 86, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська книга” залишити без задоволення, а Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. №5078 – без змін.

2. Матеріали справи №5078 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом місяця у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

01.07.10 (відправлено)