Ухвала суду № 102085155, 17.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2846/21

Провадження № 2/459/943/2021

У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

22.11.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог; зазначив, що жодних коштів він не отримував та кредит не оформляв.

30.11.2021 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якому заперечив обставини, викладені у відзиві та вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

17.12.2021 року сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, а відповідач подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти для надання йому можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а також просив визнати явку представника позивача обов`язковою та витребувати від позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі, необхідності витребування нових доказів.

Оскільки відповідач зазначає, що жодних коштів він не отримував, кредит не оформляв, договорів (заяв) не підписував з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині витребування документів слід задовольнити та витребувати у позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та у зв`язку із цим розгляд спрви відкласти.

Щодо клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 223, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви у даній справі для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12:00 год. 26 грудня 2021 р.

Визнати обов`язковою явку представника позивача та викликати його у судове засідання для дачі особистих пояснень на 12:00 год. 26 грудня 2021 р.

Повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович