Рішення № 10208050, 30.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2010 р.                                                   Справа № 03/1151

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно", с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область           

про стягнення 7 002 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 002 грн. 40 коп., в тому числі 5 947 грн. 24 коп., 333 грн. 06 коп. втрат внаслідок інфляції, 581 грн. 16 коп. пені, 140 грн. 94 коп. - 5 процентів річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором від 19.10.2009 № МРТ-189 транспортного експедирування.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19 жовтня 2009 р. сторони уклали договір № МРТ-189 на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів (далі - договір), за яким експедитор (позивач) зобов’язався за плату та за рахунок клієнта (відповідача) організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом, а клієнт (відповідач) зобов’язався оплачувати товар на умовах договору.

          П.1.2 договору встановлено, що згідно з письмовою заявою клієнта (відповідача) експедитор (позивач) може також надавати додаткові послуги: вивантаження вантажу та здавання вантажоодержувачу; перевірка кількості та стану вантажу, зважуванню вантажів, визначення якості товару, підбір зразків товару; сплата мита, зборів та витрат, покладених на клієнта (відповідача), виконання митних формальностей, одержання інших необхідних документів.

          В грудні 2009 р. згідно Протоколу погодження договірної ціни № 2 від 08.12.2009 позивач надав відповідачу послуги з відправки п’яти вагонів (290,85 т) з вантажем кукурудза фуражна зі станції Бахмач Гомельський Південно-західної залізниці до станції Раздельна 1 Експ. Одеської залізниці.

          Факт належного виконання позивачем зобов’язань перед відповідачем за договором від 19.10.2009 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором від 19.10.2009 № МРТ-189 транспортного експедирування;

- Протоколом погодження договірної ціни № 2 від 08.12.2009;

- Актом виконаних робіт № 3 від 21.12.2009 на суму 53293,95 грн., підписаного уповноваженими представниками сторін;

- Рахунком-фактурою № 163/09 на суму 53293,95 грн.

П.3.1, п.3.2 договору передбачено, що за надання послуг експедитор (позивач) виставляє клієнтові (відповідачу) рахунок по погодженим ставкам.

Оплата проводиться клієнтом (відповідачем) шляхом 100% передплати договірної ціни згідно виставленого експедитором (позивачем) рахунку протягом 3 банківських днів, починаючи з дня виставлення експедитором (позивачем) рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи з відправки п’яти вагонів з вантажем (кукурудза фуражна), сплативши 47346,71 грн.

Факт оплати суд розцінює як визнання відповідачем своїх зобов’язань та вчинення дій, спрямованих на виконання вищевказаного договору.

21.12.2009 сторони склали акт звірки взаєморозрахунків № 2, з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем становить 5947 грн. 24 коп.

Борг відповідача перед позивачем за виконані роботи на день розгляду справи становить 5947 грн. 24 коп. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статті 230, 231, 343 ГК України містять зокрема такі положення:

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

          Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за невиконання зобов’язань відповідачем за період з 08.12.2009 по 01.06.2010 становить 581 грн. 16 коп.

          Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          П.4.2 договору визначено, що у випадку несвоєчасного здійснення клієнтом (відповідачем) платежів, останній виплачує експедиторові (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми, а також 5% річних за кожний день прострочення платежу. При цьому штрафні санкції підлягають нарахуванню з моменту, коли грошове зобов’язання мало бути виконане по день фактичного виконання (або стягнення в примусовому порядку).

          Розмір втрат внаслідок інфляції за період з грудня 2009 р по квітень 2010 р. становить 333 грн. 06 коп., розмір 5 процентів річних складає 140 грн. 94 коп.

          Таким чином, відповідач має сплатити позивачу 7 002 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 002 грн. 40 коп., в тому числі 5 947 грн. 24 коп., 333 грн. 06 коп. втрат внаслідок інфляції, 581 грн. 16 коп. пені, 140 грн. 94 коп. 5 процентів річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором від 19.10.2009 № МРТ-189 транспортного експедирування.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 7 002 грн. 40 коп., в тому числі 5 947 грн. 24 коп., 333 грн. 06 коп. втрат внаслідок інфляції, 581 грн. 16 коп. пені, 140 грн. 94 коп. 5 процентів річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно", юридична адреса: вул. Озерна,47/2, с. Скородистик, Чорнобаївський район, Черкаська область; поштова адреса: вул. Лебедєва,6, м. Київ, код 32023045 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс", юридична адреса: вул. Професора Підвисоцького,5, в літ.А, м. Київ; поштова адреса: а/с 155, м. Київ, код 34980991.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко