Ухвала суду № 10207972, 24.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

                     м. Черкаси                              №01-16/9492- 17-63

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»

дофізичної особи –підприємця ОСОБА_1

проповернення обладнання,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення обладнання.

До позовної заяви в порушення пунктів 3, 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із заяв, що подаються до господарських судів, у порядку, встановленому статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50.

Державним підприємством «Інформаційні судові системи»складено Довідку від 21.06.2010 року про те, що платіжні доручення № 1216 від 23.04.2010 року та № 1215 від 23.04.2010 року уже пред’являлися ТОВ «ОЛГА»при подачі позовної заяви (вх. № 6889 від 05.05.2010 року) у справі № 17/853, яку було розглянуто 03.06.2010 року з прийняттям рішення.

Крім того згідно з листа управління Державного казначейства у м. Черкаси Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області та на підставі наказу ДКУ від 07.06.2010 року № 185 було змінено 21.06.2010 року рахунки витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачуються по наступним реквізитам: Отримувач –УДК в м. Черкаси, код: 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –095.

Згідно з частиною 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на викладене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»- без розгляду.

Суддя С.С.Боровик