Рішення № 10207938, 29.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2010 р.Справа № 13/904-10 за позовом Державного підприємства „Сокирянське лісове господарство” с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Камянець-Подільський

про стягнення суми 73046,51 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Радченя Д.І.

Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: Ворона М.О. по довіреності б/н від 11.05.2010р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 73046,51 грн. заборгованості за поставлений пиловник дуба у відповідності до укладеного між сторонами договору № 3 від 12.01.2009р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 17.05.2010р., подав належним чином завірені копії виписок з банківського рахунку, які підтверджують проведення відповідачем часткових розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, а також на виконання вимог ухвал від 17.05.2010р. та 09.06.2010р. подав належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних та довіреностей на отримання товару, які підтверджують фактичну передачу відповідачу товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

12.01.2009р. між сторонами було укладено договір № 3.

У відповідності до п. 1.1 договору, продавець (позивач) взяв на себе зобовязання на протязі 2009р. відпустити, а покупець (відповідач) зобовязався своєчасно оплати та прийняти пиловник дуба.

Згідно п. 3.2 вказаного договору, покупець (відповідач) зобовязаний провести оплату одержаної лісопродукції шляхом попередньої оплати, або на протязі 5-ти банківських днів з дня одержання продукції.

Відповідно до п. 8.1 зазначеного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р.

На виконання умов договору, позивач на протязі 2009р. передав відповідачу пиловник дуба на загальну суму 596879,13 грн., на підставі товаро-транспортних накладних серії ЛГ № 004257 від 05.12.2008р., № 004912 від 19.01.2009р., № 005128 від 09.02.2009р., № 005696 від 05.03.2009р., № 006067 від 10.04.2009р., № 007531 від 10.09.2009р., № 011511 від 16.10.2009р., № 010601 від 06.11.2009р., № 011481 від 30.11.2009р., № 012044 від 11.12.2009р., № 013509 від 29.01.2010р., № 013514 від 05.02.2010р., № 014566 від 17.02.2010р. та № 012773 від 17.02.2010р., який відповідач отримав на підставі довіреностей серії ЯНЛ № 727544 від 05.12.2008р., № 727546 від 14.01.2009р., № 727548 від 29.02.2009р., № 727549 від 05.03.2009р., №10-04-1 від 10.04.2009р., № 10-09-1 від 10.09.2009р., № 16-10-1 від 16.10.2009р., № 05-11-1 від 05.11.2009р., № 19-11-1 від 19.11.2009р., № 05-12-1 від 05.12.2009р., № 05-02-1 від 05.02.2010р. та № 29-01-1 від 29.01.2010р.

Відповідачем частково проведено розрахунки за отриману продукцію у сумі 554450,95 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями виписок з банківського рахунку від 26.12.2008р., 19.01.2009р., 10.02.2009р., 25.03.2009р., 15.04.2009р., 30.04.2009р., 13.10.2009р., 10.11.2009р., 17.11.2009р., 29.12.2009р., 12.01.2010р., 26.01.2010р., 08.02.2010р., 09.02.2010р. та 05.03.2010р.

Таким чином, станом на 25.03.2010р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 73046,51 грн.

25.03.2010р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 10 про сплату заборгованості у сумі 73046,51 грн., проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.

Приймаючи рішення господарським судом враховується що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Сокирянське лісове господарство” с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області (ідентифікаційний номер 35361371) суму 73046,51 (сімдесят три тисячі сорок шість гривень 51 коп.) заборгованості, 730,47 (сімсот тридцять гривень 47 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Головуючий суддя

СуддіД.І. Радченя

О.Є. Танасюк