
Справа № 654/2041/21
Провадження №2/654/924/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
20 грудня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Ширінської О.Х.,
за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,
представника позивача – Крамчаніна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що отримані матеріали сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 37441 від 17.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український банк" заборгованості в розмірі 11632,37 гривень.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) належним чином засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження № 64556853 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український банк" заборгованості в розмірі 11632,37 гривень.
Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Перший український банк" з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Акціонерне товариство "Перший український банк" укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право Акціонерному товариству "Перший український банк" вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).
Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 18 лютого 2022 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:О. Х. Ширінська
Судове рішення № 102078757, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2041/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: