Ухвала суду № 102078758, 20.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1815/21

Провадження №2/654/869/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю:секретаря судових засідань - Синевид І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ КБ "ПриватБанк" про зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ КБ "ПриватБанк" про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копій угод № SAMDN33000712598777 від 28.10.2010 р. та № HEXRRC04850032@81831 від 22.11.2007 р., укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на те, що отримані матеріали сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) завірені належним чином копії угод № SAMDN33000712598777 від 28.10.2010 р. та № HEXRRC04850032@81831 від 22.11.2007 р., укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк".

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська