Рішення № 10207748, 29.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 45/140-10

вх. № 3882/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Балабай М.Л., довіреність № 37 від 21.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Бухта Изобилия", м. Київ

до ТОВ "Компанія НС Імпорт", м. Харків

про стягнення 73033,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 73033,94 грн. та судові витрати по справі мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 106 від 18 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/140-10 розгляд справи призначено на 02 червня 2010 року о 10:30.

В судове засідання 02 червня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення із відміткою відповідача про отримання - 11 травня 2010 року.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 29 червня 2010 року.

До матеріалів справи 23 та 29 червня 2010 року від позивача надійшли додаткові докази по справі, які залучено судом до справи. В засіданні суду 29 червня 2010 року позивач позов підтримує.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позову заяву не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 02 червня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засідання оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

18 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, (реєстраційний номер, присвоєний позивачем - №106, відповідачем - №31-3/1), відповідно до п.1 якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар, а відповідач - прийняти його і оплатити в строки і на умовах передбачених даним договором.

На умовах договору від 18.03.2009 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 206878,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № БИ-0001934 від 31.03.09 на суму 177912,24 грн., № БИ-0003733 від 18.04.09 на суму 8735,04 грн., № БИ-0004892 від 30.04.09 на суму 8251,20 грн., № БИ-014436 від 20.07.09 на суму 11980,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору від 18.03.2009 р. відповідачем було здійснено часткову оплату товару по договору від 18.03.2009 р. на суму 85980,08 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача № 26007210069553 в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984: оплата від 15.05.2009р. за договором від 18.03.09 р. на суму 10000,00 грн.; оплата від 15.06.2009 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 14000,00 грн.; оплата від 09.07.2009 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 35000,00 грн.; оплата від 04.08.09 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 5000,00 грн.; оплата від 10.08.2009 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 5000,00 грн.; оплата від 19.08.2009 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 11980,08 грн.; оплата від 26.08.2009 р. за договором від 18.03.09 р. на суму 5000,00 грн.

Відповідачем було здійснено повернення товару, отриманого за договором від 18.03.2009 р. на загальну суму 36939,18 грн., що підтверджується накладними № 2437 від 04.06.2009 р. на суму 34500,00 грн., № 8990 від 04.08.2009 р. на суму 2016,60 грн., № 9769 від 31.08.2009 р. на суму 422,58 грн.

Таким чином, з поданих до суду документів вбачається, що відповідачем було отримано товар на загальну суму 206878,56 грн., товар на суму 36939,18 грн. було повернуто відповідачем позивачу, оплату товару, отриманого за договором від 18.03.2009 р. було здійснено на загальну суму 85980,08 грн. Крім того, до суду надано завірену копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2009 р., підписаного вповноваженими представниками сторін, у якому сторони дійшли згоди щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимог за договором № 106 від 18.03.2009 р. на суму 10925,36 грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за товар, отриманий за договором від 18.03.2009 р. складає 73033,94 грн.

Слід також зазначити, що у згаданому Акті про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2009 р. зазначено, що з моменту проведення заліку зобов’язання сторони -1 (ТОВ "Компанія НС Імпорт") за договором на суму 73033,82 грн. продовжує діяти, що підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 106 від 18.03.2009 р. на суму 73033,82 грн.

Крім того, представниками сторін було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків від 28.02.2010 р., копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.02.2010 р. складала 73033,94 грн. На виконання вимог суду позивачем було підготовлено та направлено на адресу відповідача акт звіряння взаємних розрахунків станом на 07.06.2010 р., підписаний екземпляр акту від відповідача на адресу позивача не надходив, до суду не надавався.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 6.1 договору від 18.03.2009 р., оплата за товар, переданий продавцем покупцю, мала здійснюватися після 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки партії товару.

В порушення ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України та умов договору (п. 6.1), відповідач не виконав свої зобов’язання і не оплатив повну вартість поставленої позивачем продукції (товару).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 73033,94 грн. основного боргу обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 730,34 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Компанія НС Імпорт", 61036, м. Харків, вул. Морозова, 11 (в тому числі з п/р 26007074211901 в ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, МФО 300164, код ЗКПО 33605043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бухта Изобилия”, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, б. 23, кв.17 (р/р 26007210069553 в ЗАТ "Про кредит Банк", МФО 320984, код ЗКПО 36283939) - 73033,94 грн. основного боргу, 730,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення по справі № 45/140-10 підписано 30 червня 2010 року.