Рішення № 10207735, 23.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. Справа № 55/271-09

вх. №

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом- Бондаренко Я.Д.

відповідача за первісним позовом - Гроня М.А.

розглянувши справу за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка

до Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ

про стягнення 493611,56 грн.

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка,

до Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року Закрите акціонерне товариство "Куп"янський молочноконсервний комбінат"м. Куп"янськ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрофірма" "8 Березня" с. Кіндрашівка штрафних санкцій за невиконання та неналежне виконання договірних зобов"язань, передбачених умовами укладеного між сторонами договору поставки молока від 01.04.2009 року, у розмірі 493611,56 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2009 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23 листопада 2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що сторонами не було укладено протокол узгодження договірних закупівельних цін на молоко до договору на поставку молока від 01.04.2009 р., що є обов"язковою умовою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року було відкладено розгляд справи на 14 грудня 2009 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року було продовжено строк розгляду справи по 27 січня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2009 року було відкладено розгляд справи на 18 січня 2010 року.

18 січня 2010 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 26 січня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було призначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В., суддів: Інте Т.В., Добреля Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року було задоволено заяву сторін про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи за межі, встановлені ч.1 ст.69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 17 лютого 2010 р.

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду в порядку ст.22 ГПК України з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання та неналежне виконання договірних зобов"язань, передбачених умовами укладеного між сторонами договору поставки молока №1808050416 від 01.02.2009 року, у розмірі 569778,30 грн. та судових витрат.

Вказані уточнення було прийнято судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

У березні 2010 року відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд провадження за позовом ЗАТ "Куп"янський молочноконсервний комбінат" про стягнення штрафних санкцій припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України; визнати недійсним договір поставки молока в 2009 році № 1808050416 від 01.02.2009 р., з посиланням на те, що Генеральний директор має право на укладання договорів загальна сума, яких протягом кварталу перевищує 10% статутного капіталу або 50000 грн. одноразово, тільки після отримання попередньої згоди Наглядової ради товариства, проте з протоколу зборів Наглядової ради від 27.03.2009 року вбачається, що договір поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року було укладено Генеральним директором без попередньої згоди Наглядової ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року було прийнято до сумістного розгляду з первісним позовом у справі зустрічний позов ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" про визнання недійсним договору поставки молока, відкладено розгляд справи на 13 квітня 2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року було змінено склад колегії, у зв"язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., до розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Добреля Н.С., Пелипенко Н.М.

У квітні 2010 р. відповідач за первісним позовом надав до суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від13 квітня 2010 року було відкладено розгляд справи на 18 травня 2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18 травня 2010 р. було змінено склад колегії по справі. Для розгляду справи призначено судову колегію у складі головуючого судді Гребенюк Н.В., судді Добреля Н.С., Пелипенко Н.М.

18 травня 2010 було оголошено перерву до 08 червня 2010 року.

08 червня 2010 року було оголошено перерву до 23 червня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримував заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом просив суд в задоволенні позову відмовити та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вислушавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

01 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Куп"янський молочноконсервний комбінат" м. Куп"янськ (далі позивач за первісним позовом) та Закритим акціонерним товариством "Агрофірма" 8 Березня" с. Кіндрашівка (відповідач за первісним позовом ) було укладено договір поставки молока у 2009 році № 1808050416, у відповідності до умов якого постачальник (відповідач за первісним позовом) прийняв на себе зобов"язання передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров"яче згідно визначеного п.2.1 договору графіку поставки починаючи з лютого 2009 року по грудень 2009 року. Пунктом 4 договору було визначено, що закупівельна ціна на молоко є договірною і узгоджується сторонами в Протоколах узгодження договірних закупівельних цін на молоко, які є Додатком№1 до договору. Термін дії договору сторонами було визначено в частині передачі молока до 31.12.2009 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов"язань по даному договору. До вказаного договору сторонами було укладено протоколи узгодження договорних закупівельних цін на молоко. (арк.справи 36-40). Пунктом 5.2 договору сторонами було визначено про те, що у разі невиконання обов"язків по обсягу поставленого (або) прийнятого ) молока згідно п.2.1 договору, винна сторона сплачує іншій стороні за кожний календарний місяць штраф у розмірі 2-х кратної вартості непоставленого (або) неприйнятого) молока по цінам, вказаним у Протоколах узгодження цін, що діяли у поточному періоді".

Слід зазначити про те, що до матеріалів справи позивачем за первісним позовом надано договір поставки молока у 2009 році № 1808050244 від 01 квітня 2009 року, у відповідності до умов якого постачальник (відповідач за первісним позовом) прийняв на себе зобов"язання передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров"яче згідно визначеного п.2.1 договору графіку поставки починаючи з квітня 2009 року по грудень 2009 року. Пунктом 4 договору було визначено, що закупівельна ціна на молоко є договірною і узгоджується сторонами в Протоколах узгодження договірних закупівельних цін на молоко, які є Додатком№1 до договору. Термін дії договору сторонами було визначено в частині передачі молока до 31.12.2009 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов"язань по даному договору.

Всупереч умовам вказаного договору сторонами не було погоджено та укладено протоколу узгодження договорних закупівельних цін на молоко.

З листування сторін вбачається, що позивач за первісним позовом вказував про неналежне виконання зобов"язань з боку відповідача за первісним позовом за договором на поставку молока від 01 квітня 2009 року, а саме щодо дотримання обсягів поставки молока, які було визначено умовами вказаного договору та про застосування штрафних санкцій, передбачених п.5.2 договору. (арк.справи16-18).

Суд звертає увагу на те, що до вказаного договору, як було вищевикладено, сторонами не було укладено протоколу узгодження договорних закупівельних цін на молоко.

В процесі розгляду справи позивачем за первісним позовом було уточнено заявлені позовні вимоги та заявлено до стягнення з відповідача штрафні санкції за невиконання та неналежне виконання договірних зобов"язань, передбачених умовами укладеного між сторонами договору поставки молока №1808050416 від 01.02.2009 року, у розмірі 569778,30 грн. та судових витрат.

Відповідачем за первісним позовом в свою чергу заявлено зустрічну позовну заяву, в якій він просить припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України провадження за первісним позовом; визнати недійсним договір поставки молока в 2009 році № 1808050416 від 01.02.2009 р., з посиланням на те, що згідно Статуту ЗАТ "Агрофірма "8 Березня" Генеральний директор має право на укладання договорів загальна сума, яких протягом кварталу перевищує 10% статутного капіталу або 50000 грн. одноразово, тільки після отримання попередньої згоди Наглядової ради товариства, проте з протоколу зборів Наглядової ради від 27.03.2009 року вбачається, що договір поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року було укладено Генеральним директором без попередньої згоди Наглядової ради.

Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (Сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою та шостою ст.203 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов"язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно Статуту ЗАК "Агрофірма "8 Березня" Товариство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту. Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Генеральний директор. Генеральний директор підзвітний у своїй діяльності вищому органу Товариства та Наглядовій раді Товариства, організує виконання їх рішень. Генеральний директор має право на укладання договорів загальна сума, яких протягом кварталу перевищує 10% статутного капіталу або 50000 грн. одноразово, тільки після отримання попередньої згоди Наглядової ради товариства.

Проте з протоколу зборів Наглядової ради від 27.03.2009 року вбачається, що договір поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року було укладено Генеральним директором без попередньої згоди Наглядової ради.

Таким чином оскільки укладання договору поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року було здійснено без попередньої згоди Наглядової ради, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи не підтверджено подальше схвалення укладеного правочину, оскільки в обгрунтування заявлених позивачем за первісним позовом вимог надано документи, які свідчать про те, що під час господарської діяльності товарист виникли суперечливі відносини щодо постачання молока внаслідок неналежного погодження та укладання відповідного правочину, що унеможливлює чітко визначити, що поставки молока за накладними, які додано до позову, відбувались на виконання саме договору поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року, враховуючи зазначене, колегія суду дійшла висновку про задоволення зустрічного позову про визнання договору поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року недійсним. В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про припинення провадження у справі за первісним позовом ЗАТ "Куп"янський молочноконсервний комбінат" про стягнення штрафних санкцій припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України слід відмовити як неправомірного та безпідставного.

Враховуючи викладені обставини в задоволенні первісного позову про стягнення з відповідача за первісним позовом штафних санкцій, які було передбачено умовами договору поставки молока в 2009 році 31808050416 від 01.02.2009 року слід відмовити.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ч.1 ст.92, ч.3 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИЛА:

В задоволені клопотання позивача за зустрічним позовом про припинення провадження у справі відносно первісного позову відмовити.

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати договір поставки молока № 1808050416 від 01.02.09 р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ(63702, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Ломоносова, 26, код 00418142, р/р № 26009048165800 в АКІБ "Укрсиббанку" м. Харків, МФО 351005) та Закритим акціонерним товариством "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка,(63702, Харківська область, с. Кіндрашівка, вул. Садова, код ЄДРПОУ 3015641, р/р № 260026035 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) недійсним.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ(63702, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Ломоносова, 26, код 00418142, р/р № 26009048165800 в АКІБ "Укрсиббанку" м. Харків, МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка,(63702, Харківська область, с. Кіндрашівка, вул. Садова, код ЄДРПОУ 3015641, р/р № 260026035 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Добреля Н.С.

Суддя Пелипенко Н.М.

Повний текст Рішення підписано 24 червня 2010 року.