Рішення № 10207712, 22.06.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.06.2010
Номер справи
40/139-10
Номер документу
10207712
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 40/139-10

вх. № 5044/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Єлецький О.Є., дов. від 21.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Бест Трейд Продакшен", м. Харків

до Приватного підприємства "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 71576,00 рн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 71576,00 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 1/01.06. від 01 червня 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд розглядати справу без присутності представника Приватного підприємства "Бест Трейд Продакшен" за наявними в справі матеріалами і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

01 червня 2009 року між Приватним підприємством "Бест Трейд Продакшен" (позивачем) та Приватним підприємством "Бестмаркет" (відповідачем) був укладений договір оренди обладнання № 1/01.06., згідно якого позивач зобов*язався поставити (передати) відповідачу торгове, виробниче, офісне обладнання, яке погоджено сторонами в додатку № 1 до договору від 01 червня 2009 року, а відповідач зобов*язався прийняти торгове обладнання і своєчасно сплачувати орендну плату на умовах, передбачених договором.

Договором від 01 червня 2009 року (пункти 3.1, 3.2) передбачено, що орендна плата за обладнання з червня по вересень включно згідно додатку № 1 складає 17894,00 грн. і оплачується на протязі п*яти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі. Орендна плата за обладнання згідно додатку № 1 з 01 жовтня і за кожний наступний місяць складає 17894,00 грн. в місяць і сплачується до п*ятого числа поточного місяця.

Строк діїі договору згідно пункту 6.4. встановлено до 31 грудня 2009 року.

Таким чином станом на сьогоднішній день у відповідача перед Приватним підприємством "Бест Трейд Продакшен" виникла заборгованість в сумі 71576,00 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб*єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов*язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов*язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бестмаркет" (61045, м. Харків. вул. Шекспіра, 7, розрахунковий разхунок 2600501011147 у ФВАТ "Кредобанк" м. Харків, МФО 350415, код 36371972) на користь Приватного підприємства "Бест Трейд Продакшен" (61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 35-Г, розрахунковий рахунок 2600101010144 у ФАІТ "Кредобанк", м. Харків, МФО 350415, код 35244527) 71576,00 грн. заборгованості, 715,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 22.06.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10207712 ?

Документ № 10207712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10207712 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10207712 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10207712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10207712, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10207712, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10207712 відноситься до справи № 40/139-10

Це рішення відноситься до справи № 40/139-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10207710
Наступний документ : 10207715