Рішення № 10207598, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 53/47-10

вх. № 3555/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єськова В.А., за дов.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Первомайська центральна районна лікарня, м. Первомайський

до ДКПОЗ ЦРА № 194 м. Первомайський

про стягнення 1828,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.01.2008 року в сумі 1828,07 грн.

01.06.2010 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 2440,36 грн. основного боргу та 1661,02 грн. пені. Уточнення позивача приймаються судом до розгляду відповідно до ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.2010 року, відповідно до якого сума основного боргу становить 2277,60 грн., а сума пені становить 1573,35 грн., підтримує заявлені позовні вимоги відповідно до акту звірки в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

1 січня 2008 року між сторонами укладений договір №7 про оренду нежитлового приміщення відповідно до якого Орендодавець - Первомайська ЦРЛ передає, а орендар - ДКПОЗ ЦРА № 194 приймає в строкове платне користування частину площі нежитлового приміщення, розміром 10,12 м2, що знаходиться на першому поверсі вестибулю дорослої поліклініки, за сходами біля гардеробної за адресою: вул. Жовтнева, 3, м. Первомайський, Харківська обл., 64100 для розміщення аптечного пункту та частину площі нежитлового приміщення, розміром 9,44 м2, що знаходиться на першому поверсі головного корпусу (терапевтичний корпус), ліворуч головного входу, поряд з жіночою консультацією за адресою: вул. Жовтнева, 3, м. Первомайський, Харківська обл. - для розміщення аптечного пункту:

Ціна, умови використання нежитлового приміщення та орендна плата між сторонами погоджені.

Відповідач свої зобов’язання по договору в частині оплати за користування орендованої площі виконує не в повному обсязі в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 2277,60 грн, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2277,60 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасні виконання грошових зобов'язань», сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені в розмірі подвійної залікової ставки НБУ за кожний день прос рочки, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідно до наданого акту звірки відповідач визнає розмір нарахованої пені, не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1573,35 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я Первомайської центральної районної аптеки №194 (вул. Комарова, 12-а, м. Первомайський Харківської області, код 01974556) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Первомайської центральної районної лікарні (вул. Жовтнева, 3, м. Первомайський Харківської області, 64105, р/р 35427006002444, МФО 854011 ВДК в Харківської області, код 02002730) 2277,60 грн. основного боргу, 1573,35 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 11.06.2010 року.