Рішення № 10207524, 21.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р.Справа № 16/40-719 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в інтересах Бучацького управління з експлуатації газового господарства вул. Заводська, 9, м. Бучач, Тернопільської області

до відповідача Професійно-технічного училища № 26 м. Бучач вул. Міцкевича, 31А, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П. - юрисконсульт, довіреність №01/81 від 20.01.2010р.

Відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 07 червня 2010 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 21 червня 2010 року на 10 год. 45 хв., в межах строку передбаченого ст.69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом в інтересах Бучацького управління з експлуатації газового господарства вул. Заводська, 9, м. Бучач, Тернопільської області до Професійно-технічного училища № 26 м. Бучач вул. Міцкевича, 31А, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 72265 грн. 11 коп.,2053 грн. 42 коп. - пені, 300 грн. 14 коп. - 3%річних, 2440 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань; судових витрат.

Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №01/1061 від 07.06.2010 року, в якій він зменшує позовні вимоги в частині нарахованих втрат від інфляції, станом на 07.06.2010 року сума інфляційних становить 809 грн. 52 коп. в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

Також позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № 01/1148 від 21.06.2010 року, в якій він зменшує позовні вимоги до ПТУ №26 м. Бучач в частині стягнення основного боргу на суму 46493 грн., в зв"язку з оплатою відповідачем вартості використаного природного газу після призначення справи №16/40-719 до розгляду господарським судом Тернопільської області. Також в даній заяві позивач зменшує розмір нарахованої пені на суму 62 грн. 82 коп., станом на 21.06.2010 року сума пені становить 1990 грн. 60 коп.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, від 21.06.2010 року, в якій він просить суд вважати повною назвою Бучацького управління з експлуатації газового господарства вважати наступну назву: Бучацьке управління з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (підстава - довідка головного управління статистики у Тернопільській області №31-6 від 07.06.2010 року). Юридичною адресою відповідача просить вважати наступну адресу: 48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Міцкевича, будинок 31(підстава - довідка №31-6 від 07.06.2010 року).

Оскільки подання вищевказаних заяв не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданих позивачем заяв.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в інтересах Бучацького управління з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" просить суд стягнути з Професійно-технічного училища № 26 м. Бучач 25772 грн. 11 коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 1990 грн. 60 коп. - пені, 300 грн. 14 коп. - 3%річних, 809 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань; судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві №01/688 від 16.04.2010 року, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору №03д-011 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2009 року щодо оплати за надані послуги з постачання та транспортування природного газу.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідачем до матеріалів справи подана письмова заява № 253 від 13.05.2010, в якій він просить суд справу розглядати без їхньої участі. Також відповідачем до матеріалів справи поданий лист № 252 від 13.05.2010р., в якому він зазначає, що Професійно-технічне училище є навчальним закладом з підготовки робітничих кадрів, діє на підставі статуту, фінансується з Державного бюджету України. Відповідно до умов договору № 03 д-11 від 01.01.2009р. "На постачання та транспортування природного газу" (далі - Договір) ПТУ-26 користувалося послугами Бучацького УЕГГ з постачання та транспортування природного газу. Станом на 13.05.2010р. керуючись п. 5 Договору професійно - технічним училищем №26 м. Бучач згідно актів прийому передачі природного газу за 2010 рік оплачено Бучацькому УЕГГ за послуги з постачання і транспортування природного газу 185729 грн. , а саме: 30000грн. - 29.01.2010р.; 38423 грн. - 12.02.2010р.; 31085 грн. - 11.03.2010р.; 39728 грн. - 20.04.2010р.; 5000 грн. - 11.05.2010р.; 41493 грн. - 13.05.2010р. Оплату за використаний природний газ ПТУ-26 здійснює у відповідності до затверджених тимчасових кошторисів і планів асигнувань на 2010 рік. На червень 2010 року тимчасовим кошторисом для оплати за послуги з постачання і транспортування природного газу заплановані кошти в сумі 11422 грн. З вище наведеного випливає, що умови п.6.1 договору було порушено з незалежних від ПТУ-26 причин. Тому, відповідач просить суд врахувати наведені факти і позов задовольнити частково, а саме - не зобов"язувати ПТУ-26 сплачувати: пеню в сумі 2053 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 300 грн. 14 коп., інфляційні нарахування на суму 2440 грн. 62 коп., судові витрати.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні 07.06.2010 року роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз"яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача в розпочатому судовому засіданні 07.06.2010 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до пунктів 1.1.,1.3,1.12 розділу 1 Положення про структурний підрозділ відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", затвердженого головою правління ВАТ "Тернопільгаз" О.І. Караванським (протокол від 26січня 2007 року №1) відповідно Бучацьке управління з експлуатації газового господарства утворено в складі ВАТ "Тернопільгаз"; управління -відокремлений підрозділ Товариства, який не має статусу юридичної особи, здійснює в межах територіального розподілу частину делегованих господарських функцій Товариства з метою одержання прибутку; управління діє від імені Товариства.

01 січня 2009 року між Бучацьким управлінням з експлуатації газового господарства, надалі "Постачальник", з другої сторони, було укладено договір №03д-011 на постачання і транспортування природного газу ПТУ-26 м. Бучач, у відповідності до п.1.1. якого відповідно "Постачальник" в 2009 році постачає і транспортує природний газ, а "Покупець" приймає та оплачує вартість газу і його транспортування.

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.9. п.2.1. розділу 2 Договору "Постачальник" зобов'язувався відповідно здійснювати поставку природного газу в мережі "Покупця", згідно реєстрів розподілу лімітів природного газу (далі реєстр); оформляти двохсторонні акти про кількість реалізованого газу за місяць.

"Покупець" зобов'язувався своєчасно оплатити "Постачальнику" вартість природного газу та його транспортування на умовах, обумовлених в даному договорі; додатково подавати "Постачальнику" на протязі 5 днів, після прийняття свого бюджету, довідку про виділення в бюджеті коштів, необхідних для закупівлі газу та оплати його транспортування; забезпечити 100% виділення коштів на закупку для своїх потреб природного газу з врахуванням боргів минулих періодів; відпуск газу "Постачальником" проводиться у відповідності до виділених коштів; (п.п.2.2.2., 2.2.3. п.2.2. р. 2 Договору).

"Покупець" також зобов'язувався в обов'язковому порядку погоджувати з "Постачальником" місячні планові обсяги споживання природного газу за 10 календарних днів до початку місяця споживання природного газу та підписувати щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, акти фактичного споживання природного газу між "Покупцем" та "Постачальником" (п.п. 2.2.4., 2.2.5. п.2.2. р. 2 Договору).

У відповідності до пунктів 3.1. та 3.2. розділу 3 Договору відповідно обсяги поставок природного газу по даному Договору складають 197 тис. метрів кубічних та фактична кількість поставленого по даному Договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються між “Покупцем” і “Постачальником”.

Згідно пункту 4.5. розділу 4 Договору, газ вважається проданим “Постачальником” та прийнятим “Покупцем” після підписання повноважними представниками акту, згідно п.2.1.9. Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 1 числа, наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі є підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" та "Постачальником" за спожитий природний газ та надані транспортні послуги.

Пунктом 5.1. розділу 5 Договору сторони домовились, що ціна за 1000 куб.м. газу становить 1436 грн. 30 коп., крім того, ПДВ 20% всього з ПДВ - 1723 грн. 56 коп.

Загальна сума цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п.5.2. р. 5 Договору).

Згідно п.6.1. р. 6 Договору оплата за газ здійснюється "Покупцем" виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Даний Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за 15 днів до закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені цим договором (п.11.1. розділу 11 Договору).

30 квітня 2009 року між сторонами договору було також підписано Доповнення №3 до договору №03Д-011 від 01.01.2009 року на постачання та транспортування природного газу для ПТУ-26, згідно якого пункт 5.1. Договору було доповнено новими абзацами, зокрема, про те, що разом до сплати за одну тисячу кубічних метрів природного газу 2668 грн. 75 коп., в тому числі ПДВ - 20%; дане доповнення діє з 01.05.2009 року до кінця дії терміну договору і є його невід'ємною частиною.

Також 01.01.2009 року було прийняте між сторонами доповнення до договору, в якому сторони домовились про те, що пункт 10.5 договору вважати недійсним та дане доповнення діє з 01.01.2009 року до кінця дії терміну договору і є його невід"ємною частиною.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує з матеріалів справи, Бучацьке управління з експлуатації газового господарства за січень, лютий, березень 2010р. здійснило постачання та транспортування природного газу Професійно-технічному училищу №26 м. Бучач: в січні - 30321куб. м., в лютому - 30784 куб. м., в березні - 18146 куб. м., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу № без номера від 26.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками сторін. На виконання ухвали суду від 07.06.2010 року представником позивача в судовому засіданні 21.06.2010 року надано суду оригінали вищезазначених актів приймання передачі природного газу, копії яких були додані до позовної заяви. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали актів приймання-передачі природного газу та встановлено, що належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі відповідають оригіналам. Оригінали актів приймання-передачі після проведення огляду в судовому засіданні 21.06.2010 року повернуті представнику позивача.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеного договору №03д-011 на постачання і транспортування природного газу ПТУ-26 м. Бучач від 01.01.2009 року належним чином не виконав, здійснивши часткову проплату в сумі 30000 грн. -29.01.2010 року, 38423 грн. - 12.02.2010 року, 31085 грн. - 11.03.2010 року, 39728 грн. - 20.04.2010 року та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню і транспортуванню природного газу - станом на 20.04.2010 року в сумі 72265 грн. 11 коп.

Однак, в ході розгляду справи позивачем було додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії банківських виписок з рахунку УЕГГ, що свідчать про часткову оплату відповідачем суми боргу: 18.05.2010 року - 8246 грн. 47 коп. та 33246 грн. 53 коп., 12.05.2010 року - 5000 грн., всього 46493 грн. А тому, залишок боргу відповідача перед позивачем становить 25772 грн. 11 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в частині стягнення 25772 грн. 11 коп. боргу.

В частині позовних вимог щодо стягнення 46493 грн. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що “платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2. розділу 7 укладеного Договору передбачена відповідальність сторін, а саме, у разі невиконання "Покупцем" умов п.6.1. цього Договору "Покупець" зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. В зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 10.02.2010 року по 19.04.2010 року в сумі 1990 грн. 60 коп. (згідно уточненого розрахунку пені, доданого до матеріалів справи).

З врахуванням норм чинного законодавства, суд, здійснивши перерахунок, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов'язання пені підлягають задоволенню в сумі 1990 грн. 60 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 300 грн. 14 коп. - 3% річних та 809 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням норм чинного законодавства, здійснивши перерахунок, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають до задоволення лише в частині стягнення 294 грн. 59 коп., як обґрунтовано завлені. В частині стягнення 5 грн. 55 коп. - 3% річних слід відмовити як необґрунтовано заявлені.

Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 809 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань, то суд їх задовольняє, як обґрунтовано заявлені.

Заперечення відповідача, викладені в листі №253 від 13.05.2010 року щодо того, що умови п. 6.1 договору було порушено з незалежних від ПТУ-26 причин, а тому просить врахувати наведені факти і позов задовольнити частково, а саме не зобов"язувати ПТУ-26 оплачувати пеню, 3% річних та інфляційні нарахування, судом не приймаються до уваги, оскільки уклавши договір, відповідач прийняв на себе певні зобов"язання, а відтак повинен їх виконувати.

Будь-яких доказів про відсутність заборгованості на час розгляду справи відповідач не надав, а ні суду, а ні позивачу. За таких обставин справи, позовні вимоги щодо стягнення 25772 грн. 11 коп. - боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу , 1990 грн. 60 коп. - пені, 294 грн. 59 коп. - 3% річних, 809грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 46493 грн. боргу провадження у справі припинити у відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В частині позовних вимог щодо стягнення 5 грн. 55 коп. - 3% річних відмовити.

Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код -03353503 - 397 грн. 28 коп. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку.

Платіжне доручення № 3558 від 19.04.2010 року на суму 1167 грн. 87 коп. залишити в справі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Професійно-технічного училища № 26 м. Бучач вул. Міцкевича, будинок 31, Тернопільська область, ідентифікаційний код, 02547547 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код, 03353503 в інтересах Бучацького управління з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код, 34905558 - 25772 грн. 11 коп. - боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу , 1990 грн. 60 коп. - пені, 294 грн. 59 коп. - 3% річних, 809грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань, 750 грн. 64 коп. - державного мита та 229 грн. 89коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 46493 грн. боргу провадження у справі припинити.

4. В частині позовних вимог щодо стягнення 5 грн. 55 коп. - 3% річних відмовити.

5. Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код -03353503 - 397 грн. 28 коп. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку.

Платіжне доручення № 3558 від 19.04.2010 року на суму 1167 грн. 87 коп. залишити в справі.

6.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 29 червня 2010 року.

Суддя