Рішення № 10207522, 09.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2010 р.Справа № 5/31-788 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул.. Промислова,3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул.. Текстильна, 28, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Равлів М.І. –представник (дов. №01 від 01.05.2010р.)

Пашків М.С. –представник (дов. №02 від 01.05.2010р.)

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" –16900грн.96коп., боргу за отриманий товар по видаткових накладних №3937 від 02.10.2008р., №3939 від 02.10.2008р., №4553 від 17.10.2008р, №4882 від 20.10.2008р, № 4947 від 20.01.2008р, №5145 від 23.10.2008р., №5267 від 24.10.2008р, №5496 від 29.10.2008р, № 5790 від 03.11.2008р, №6186 від 10.11.2008р, №6424 від 12.11.2008р, №7083 від 21.11.2008р., №7084 від 21.11.2008р. .

Разом з тим, в судове засідання 09 червня 2010 року , позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог ну суму 128грн. 43 коп. у зв’язку з помилкою при написанні позовної заяви і відповідно просить стягнути з відповідача 16772грн. 53коп. боргу за поставлений товар.

          Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог , враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП" (позивач по справі) по видаткових накладних №3937 від 02.10.2008р., №3939 від 02.10.2008р., №4553 від 17.10.2008р, №4882 від 20.10.2008р, № 4947 від 20.01.2008р, №5145 від 23.10.2008р., №5267 від 24.10.2008р, №5496 від 29.10.2008р, № 5790 від 03.11.2008р, №6186 від 10.11.2008р, №6424 від 12.11.2008р, №7083 від 21.11.2008р., №7084 від 21.11.2008р., через представника відповідача на підставі виданих йому довіреностей (копії яких знаходяться в матеріалах справи) передало товариству з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", (відповідачу по справі) товар на загальну суму 48026грн.77коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних та договору товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач стверджує, що відповідач частково виконав свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, гарантійним листом від 05.02.2009 року зобов"язувався погасити заборгованість перед позивачем за отриманий від нього товар до кінця поточного місяця, тобто до кінця лютого 2009 року, проте взятого на себе зобов"язання не виконав і незважаючи на вимогу №01/02/10 від 17.02.2010р. оплатити повну вартість отриманого ним товару, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 16772грн.53коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 16772,53грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул.. Текстильна, 28, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34769115 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул.. Промислова,3, с.Плотича, Тернопільського району, Тернопілької області, код. ЄДРПОУ 25347041 - 16772грн.53коп. боргу, 167грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14.06.2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя