Рішення № 10207182, 23.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" червня 2010 р. Справа № 11/96

За позовом Мале приватне підприємство «Леда»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд»

про стягнення 29 693 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Чучаліна В.В., представник (довір.№1 від 14.06.2010р);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-МПП «Леда»звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відпо-відача-ТзОВ «Альянс Престиж Буд» 28 055 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 1 290 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 347 грн. 38 коп. -3% річних.

В судовому засіданні 23.06.2010р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з част-ковим погашенням Відповідачем 04.06.2010р. боргу в сумі 28065 грн. 57 коп.- просить стягнути з ТзОВ «Альянс Престиж Буд» 1627 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 3% річних.(арк.справи 23-24).

Оскільки заяву подано до винесення рішення у справі, вона відповідає стст.22, 78 ГПК України та обставинам справи –суд прийняв її до розгляду.

Відповідач-ТзОВ «Альянс Престиж Буд» витребуваного ухвалою суду від 08 червня 2010р. відзиву на позов не надав, позовних вимог не заперечив, у судове засідання 23.06.2010р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 21)

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Мале приватне підприємство «Леда»-підрядник та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд»-замовник 24 березня 2008р. уклали договір на виконання монтажу та пусконалагоджування ліфтового обладнання №14-КР (надалі в тексті – Договір-1). Згідно п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2.1 Договору-1 замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт з монтажу та пусконалагоджування ліфта П-630 на 10-ть зупинок у кількості 1 (одна) штука за адресою: м.Рівне, вул.Струтинської, 2. Вартість робіт складає 38 000 грн. 00 коп. Оплата за виконані роботи проводиться не пізніше семи банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (ф.2).(п.5.5 Договору-1). Договір-1 діє до повного виконання сторонами його умов. Договір-1 підписано директорами МПП «Леда»та ТзОВ «Альянс Престиж Буд», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 7-8).

Мале приватне підприємство «Леда»-підрядник та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Прес-тиж Буд»-замовник 20 травня 2009р. уклали договір на виконання монтажу та пусконалагоджування ліфтового облад-нання №16-М (надалі в тексті –Договір-2). Згідно п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2.1 Договору-2 замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт з монтажу пасажирського ліфта вантажопідйомністю 400 кгс на 6-сть зупинок за адресою: м.Рівне, вул.Струтинської, 28. Вартість робіт складає 39 900 грн. 00 коп. Оплата за виконані роботи проводиться не пізніше семи банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (ф.2).(п.5.5 Договору). Договір-2 діє до повного виконання сторонами його умов. Договір-2 підписано директорами МПП «Леда»та ТзОВ «Альянс Престиж Буд», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 9-10).

На виконання Договорів МПП «Леда»виконало і передало, а ТзОВ «Альянс Престиж Буд» прийняло роботи по монтажу та пусконалагоджування ліфтового обладнання на загальну суму 71 555 грн. 57 коп., що сторони ствердили довідками форми КБ-2 за грудень 2008р. на суму 28 500 грн. 00 коп., вересень 2009р. на суму 9 782 грн. 93 коп. та лис-топад 2009р. на суму 33 272 грн. 64 коп., які підписали уповноважені представники МПП «Леда»та ТзОВ «Альянс Престиж Буд» та скріпили відбитками печаток сторін.(арк.справи 1-15).

Відповідач-ТзОВ «Альянс Престиж Буд» оплатив вартість виконаних робіт частково на загальну суму 43 500 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи, зокрема виписками банку.(арк.справи 16-17).

Пропозиції сплатити 28 065 грн. 57 коп. заборгованості, які вбачається з претензій №113 від 15.01.2010р. та №120 від 25.02.2010р. –залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 18-19).

Посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 347 грн. 38 коп. -3% річних за користування коштами за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р., а також інфляційні втрати за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р., що складає суму 1 290 грн. 56 коп.(арк.справи 4).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із договорів, інших правочи-нів та із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за зав-данням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення пев-ної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцю зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послу-гу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Погашення Відповідачем 28 065 грн. 57 коп. боргу є підставою для припинення провадження у справі в цій ча-стині позову за п.11 ст.80 ГПК України –через відсутність предмету спору.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом про-вадження у справі – Відповідач решту зобов’язань не виконав – коштів не сплатив.

Вбачається, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних стверджуються Договорами, ак-тами виконаних робіт, виписками банку, претензією, доказом погашення основного боргу та підлягають задово-ленню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 625, 901, ч.1 ст.903 Ци-вільного кодексу України.

Інших доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1 627 грн. 94 коп. боргу. В частині стягнення 28 065 грн. 57 коп. заборгованості –провадження у справі необхідно припинити.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», яке знахо-диться в м.Рівне, вул. Кн.Ольги, 1 (код 31894596) на користь Малого приватного підприємства «Леда», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Будівельників, 3 (код 21087011) 1 290грн. 56коп інфляційних втрат за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р., 337грн. 38коп.- 3% річних за період з 01.01.2010р. по 01.06. 2010р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги по інфор-маційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 28065 грн. 57 коп. боргу –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "29" червня 2010 р..