Рішення № 10207178, 01.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р. Справа № 5/82

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 469 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Фіняк У.Л. дов. від 01.04.10 р.;

відповідача: ОСОБА_1

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, на користь позивача 21 469 грн. 31 коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

11 січня 2010 року між сторонами у справі був укладений договір - заявка № 4 на перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі договір, а.с.9), на виконання умов якого позивачем було здійснено перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Німеччина - Україна автомобілем Вольво ВС 40-05 ВК, н/п ВС 08-34 ХТ.

Зазначене в свою чергу підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) (а.с.10).

Як вбачається з договору, узгоджена сторонами сума фракту - 1850 євро по курсу НБУ підлягає сплаті перевізникові протягом 5-7 днів по отриманні оригіналів документів.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору 04 лютого 2010 року на адресу відповідача був направлений необхідний для здійснення оплати пакет документів, в т.ч. рахунок № ЕТ-0000009 від 19.01.10 р., акт виконаних робіт № ЕТ-0000009 від 19.01.10 р., податкову накладну, товаро-транспортну накладну (CMR). На підтвердження даного факту надав копію фіскального чеку № 8416 від 04.02.10 р. (а.с.13) та копію опису вкладення у конверт (а.с.12).

Відповідно до вищевказаних документів відповідач зобов`язувався здійснити розрахунки за надані послуги з перевезення вантажу в розмірі 21 469 грн. 31 коп.

12.03.10 року позивачем відповідачу була надіслана претензія з вимогою сплатити 21 469 грн. 31 коп. за надані послуги (а.с.15-18).

Однак, підприємець ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки у передбачені строки не здійснила, доказів сплати боргу суду не надала.

Згідно з ч.1 ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюються за договором перевезення, а відповідно до вимог ч.2 ст.908 ЦК України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічні вимоги містяться і ст.306 ГК України.

Вимогами ст. 909 ЦК України, які кореспондуються з вимогами ст.307 ГК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що заявка відповідача на перевезення вантажу автомобільним транспортом, яка одержана позивачем за допомогою факсимільного звязку, та яка підписана і засвідчена печатками сторін, фактично являється укладеним між сторонами договором перевезення вантажу автомобільним транспортом, оскільки містить всі істотні умови договору перевезення .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Увідповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином взятого на себе за договором зобов'язання, не оплатив вартості наданих йому транспортних послуг, позовна вимога про стягнення з нього 21 469 грн. 31 коп. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс" (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Промислова, 6б, код 31434759) 21 469 грн. 31 коп. заборгованості, 214 грн. 69 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 02.07.2010р.

Суддя В.Р.Войтюк