Рішення № 10206254, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/20629.04.10 За позовом                     Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» До відповідача          Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Про                               стягнення 494601,48 грн.

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Степанова О.Л. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення з останнього 494601,48 грн., в тому числі: 400000 грн. боргу зі зворотного викупу цінних паперів, 82755,52 нарахованих процентів, 11845,96 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності оплати за зворотній викуп цінних паперів за договором РЕПО №63-Р від 14.12.2007 р..

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/206 та призначено розгляд справи на 29.04.2010 р..

В зв’язку зі зміною найменування юридичної особи 26.04.2010 р., в порядку ст. 25 ГПК України, відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»було замінене на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк».

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання 29.04.2010 р. представників не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк») (банком) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»(продавцем) було укладено договір РЕПО № 63-Р (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору 14.12.2007 р. продавець продає, а банк купує цінні папери.

Пунктом 1.2 Договору (в редакції додаткової угоди № 11 до Договору від 16.09.2009 р.) передбачено, що 15.01.2010 р. банк в зворотному порядку продає, а продавець здійснює викуп цінних паперів за ціною, що вказана в пункті 1.56 Договору.

Відповідно до п. 1.5 Договору загальною узгодженою вартістю зворотного викупу цінних паперів є вартість прямого продажу з урахуванням відсотків в розмірі 20 % річних. Відсотки нараховуються щомісячно і сплачуються до останнього числа поточного місяця.

Загальна сума Договору, згідно з п. 1.4, становить 1000000 грн..

Відповідно до п. 2.2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 11 до Договору від 16.09.2009 р.) продавець зобов’язаний перерахувати загальну суму коштів вказану у п. 1.5 Договору на рахунок банку не пізніше 15.01.2010 р..

В якості забезпечення за Договором між сторонами були укладені договори застави майнових прав на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках в різних банках, а саме: договір № 63-Р-З/ОЗ від 14.12.2007 р. на суму 100000 грн. у відділенні № 65 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ; договір № 63-Р/3/13 від 18.06.2008 р. на суму 500000 грн., які знаходяться в ЗАТ «Банк Петрокоммерц Україна»; договір № 63-Р/3/15 від 30.09.2008 р. на суму 100000 грн., які знаходяться у центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського РУ; договір № 63-Р/3/16 від 30.09.2008 р. на суму 100 000 грн., які знаходяться у Сімферопольському відділенні Севастопольського філіалу ЗАТ «Банк Петрокоммерц Україна».

10.11.2009 р. вищевказані договори застави майнових прав внесені до реєстру обтяжень рухомого майна за № 9231807.

Також предметом застави згідно з договором № 63-Р/З від 14.12.2007 р є прості іменні акції ВАТ «Сілур»кількістю 780000 штук на загальну суму 3900000 грн.

Банком умови Договору були виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Продавцем обов’язок з поворотного викупу цінних паперів виконано частково, на суму 600000 грн.

Тобто, заборгованість позивача з оплати цінних паперів становить 400000 грн.

Крім того, банком були нараховані відсотки з розрахунку 20 % річних на суму 336277,71 грн.

Відповідач обов’язок зі сплати відсотків виконав частково на суму 253522,19 грн., внаслідок чого його заборгованість по нарахованих відсотках становить 82755,52 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість з викупу цінних паперів в розмірі 400000 грн. та по нарахованих відсотках в розмірі 82755,52 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт несвоєчасної оплати вартості цінних паперів в розмірі 400000 грн. та нарахованих відсотках в розмірі 82755,52 грн. відповідачем позивачу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.2 Договору у випадку невиконання умов п.п. 2.2.1, 3.2.2 Договору продавець сплачує пеню за кожен день прострочки викупу, що нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, що вказана в п. 5.1 Договору.

За розрахунком позивача, який судом приймається, як вірний, сума пені в період за порушення оплати вартості цінних паперів у період з 16.01.2010 р. по 03.03.2010 р. становить 10558,90 грн., за порушення оплати нарахованих відсотків - 1287,06 грн., а разом 11845,96 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, місто Київ, вул. Котельникова, 23, код 30026143) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» (39631, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Київська, 8, код 20046323) 400000 грн. боргу, 82755,52 грн. нарахованих відсотків, 11845,96 грн. пені, 4946 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 01.07.2010 р.