Рішення № 10206083, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/26730.06.10

За позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 4150,29 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Павлюк Ю.А. –дов. № 1586 від 09.06.2010 р.

від відповідача не з'явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(надалі–відповідач) про стягнення 4150,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.10 порушено провадження у справі за № 13/267, призначено розгляд справи на 30.06.10 сторони зобов’язано вчинити дії надати документи.

30.06.10 позивач надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивач ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

07.04.08 між Шуляк В.П (далі –страхувальник) та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0065936 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Пежо 406», державний номерний знак АА7724АІ (далі –автомобіль Пежо).

01.02.09 на вулиці Ушинського в місті Києві відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген»державний номерний знак АІ0428ВН, під керуванням громадянина Павлова В.А., із автомобілем Пежо під керуванням власнива. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Пежо був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Павловим В.А. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Солом’янського районного суду міста Києва від 18.02.2009 року, справа № 3-1404/09.

Згідно звіту № 3667 від 02.03.09 вартість завданої шкоди в сумі 5424,35 грн.

За умовами договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3770,29 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 90 від 07.04.09. Крім того, позивачем сплачено 380,00 грн. за проведення експертизи для визначення розміру завданої шкоди.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген»державний номерний знак АІ0428ВН, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8442560 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Позивачем направлена на адресу відповідача претензія № 4276 від 06.11.09, на суму 3260,29 грн. у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Вимога позивача про стягнення 380,00 грн. за проведення експертизи для визначення розміру завданої шкоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів належного повідомлення відповідача та участі відповідача у проведенні автотоварознавчого дослідження.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 3260,29 грн. (3770,29 грн. виплачена суму – 510,00 грн. франшизи відповідно до поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8442560.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на Претензію № 4276 від 06.11.09, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Шуляк В.П. мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 3260,29 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (08500, м. Фастів, пл. Перемоги, 1 код ЄДРПОУ 20602681) 3260 (три тисячі двісті шістдесят), 29 грн. - страхового відшкодування, судові витрати в розмірі 80 (вісімдесят), 12 грн. витрат по сплаті державного мита та 185 (двісті тридцять п’ять), 39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук