Рішення № 10206082, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/5307.06.10

За позовом Приватного підприємства «Балканіка-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Тітомер Є.В., довіреність від 09.03.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 07.06.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Балканіка-Трейд»(надалі ПП «Балканіка-Трейд», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»(надалі ТОВ «Торговий дім «Колорит», відповідач) суми боргу у розмірі 53770,48 грн., пені у розмірі 2566,99 грн., 30 % річних –3756,57 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором дистрибюції № 1/03-09/2 від 01.03.2009 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару. В зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60094,05 грн. в судовому порядку разом з нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені та 30 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява направлялись відповідачу на всі відомі суду адреси, в тому числі на адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2010 року наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 27.05.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2009 року між ПП «Балканіка-Трейд»та ТОВ «Торговий дім «Колорит»укладено договір дистрибуції № 1/03-09/2 за умовами якого продавець (позивач у сраві) зобов’язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язувався прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.3. договору предметом купівлі-продажу по даному договору є товар: мука вищого сорту ТМ «Богумила».

Передача відповідачу товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 11.03.2009 року № БТ-00099 (податкова накладна № 99) на суму 23563,64 грн., від 14.04.2009 року № БТ-00234 (податкова накладна № 234) на суму 15050,00 грн., від 01.06.2009 року № БТ-00357 (податкова накладна № 357) на суму 17063,64 грн., від 30.07.2009 року № БТ-00531 (податкова накладна № 531) на суму 12481,44 грн., від 08.09.2009 року № БТ-00656 (податкова накладна № 656) на суму 34056,84 грн., від 27.10.2009 року № БТ-0858 (податкова накладна № 858) на суму 16250,00 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 1.16 договору договір діє до 31 грудня 2009 року, відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.1 договору покупець зобов’язаний провести оплату товару протягом 21 календарного дня продавцю.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків складеному сторонами станом на 31.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 55095,08 грн.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату поставленого товару залучені до матеріалів справи), у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 53770,48 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір дистрибюції за правовою природою є різновидом договору поставки, а згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.1. договору строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно вказаних видаткових накладних станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 21 календарних днів.

Документів, які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких, які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних на повну суму поставки, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 53770,48 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 1.4. розділу 6 договору у випадку прострочення оплати за товар покупець зобов’язаний заплатити продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем з урахуванням строку настання платежу за накладними прострочення оплати за якими допущено відповідачем, за обліковою ставкою 10,25% встановленою Постановою НБУ № 468 від 10.08.2009 року - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 2566,99 грн. (розрахунок здійснений з врахуванням останньої поставки товару, що відбулась за накладною № БТ-0858 від 27.10.2009 року, строк виконання зобов’язання по оплаті якої, враховуючи умови оплати –відстрочка платежу до 27 листопада 2009 року, є таким що настав 28.11.2009 року) Розрахунок пені здійснений за період з 28.11.2009 року по 20.02.2010 року.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п. 1.4. розділу 6 договору, передбачено, що крім оплати пені, покупець зобов’язаний заплатити продавцю 30 % річних від простроченої суми з дня, коли товар повинен бути оплачений, до дня фактичної оплати товару покупцем.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар, суд погоджується з розрахунком 30 % річних у розмірі 3756,57 грн. здійснений за період прострочення станом на 20.02.2010 року, наданий позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 1/03-09/2 від 01.03.2009 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 600,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»(02094, м. Київ, вул. Попудренка, 15-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34476834) на користь Приватного підприємства «Балканіка-Трейд»(65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б; 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 2, кв. 24, р/р 260053014227 в АБ «Таврика», МФО 300788, ідент. код 35767700) 53770,48 грн. (п’ятдесят три тисячі сімсот сімдесят гривень 48 копійок) основного боргу, 2566,99 грн. (дві тисячі п’ятсот шістдесят шість гривень 99 копійок) пені, 3756,57 грн. (три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 57 копійок) 30% річних, та 836,94 грн. (вісімсот тридцять шість гривень 94 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 01.07.2010 року