Рішення № 10206086, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/21324.06.10 За позовом          Спільного українсько-французького підприємства з іноземними                     інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю

                    "Основа-Солсиф", м. Київ

До                    Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та

                    музейний комплекс "Мистецький арсенал", м. Київ

Про                    стягнення заборгованості - 3 965 733,24 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          Шумлянський В.І. –пред. по довір.

Від відповідача          Марчук О.Л., Гребенюк Ю.Г. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 965 733,24 грн. заборгованості за підрядним Договором № 56/06-б-ДБ/08 від 27.06.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010р., розгляд справи було відкладено на 24.06.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справ до розгляду справи пов’язаної з даною.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд визнав клопотання необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечив, мотивуючи тим , що позивачем не виконано всього комплексу робіт , а відповідач профінансував до 80% БМР , а тому вважає відсутніми підстави для перерахування генпідряднику коштів і робить висновок про відсутність предмету спору та наголошує на застосування ст. 80 ГПК України .

В судовому засіданні 24.06.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою сторін, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року між сторонами було укладено Договір підряду № 56/06-б-ДБ/08, згідно преамбули якого позивач є Генеральним підрядником, а відповідач - Замовником.

Предметом Договору, згідно п.1.1 Договору, є виконання Генеральним підрядником власними та залученими силами та засобами комплексу першочергових протиаварійних та відновлюваних робіт та передання їх в установлений строк Замовнику.

Позивач, на виконання умов Договору, виконав роботи на загальну суму 97 430 329,25 грн.

Факт виконання робіт документально підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за період серпень 2008р. - жовтень 2009р., видатковими накладними: за серпень 2008 року на суму 15 851 498,40 грн., за вересень 2008 року на суму 13 007 694,46 грн., за жовтень 2008 року на суму 11 632 342, 90 грн., за листопад 2008 року на суму 24 283 919,95 грн., за грудень 2008 року на суму 19 980 459,99 грн., видаткова накладна № РН-00407 від 29.12.2008р. на суму 4 370 579,28 грн., видаткова накладна № 00016 від 03.02.2009р. на суму 1 625 817,88 грн., за лютий-червень 2009 року на суму 4 616 390, 78 грн., за серпень 2009 року на суму 375 625,51 грн., за жовтень 2009 року на суму 1 685 954,61 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень сторін .

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, вартість виконаних робіт повністю не оплатив.

Так, відповідачем на користь позивача на виконання Договору було перераховано грошові кошти в розмірі 93 464 596,01 грн., що підтверджується банківськими виписками: 05.08.2008р. на суму 2 800 689,64 грн., 15.08.08р. на суму 2 670 733,20 грн., 04.09.08р. на суму 14 800 000,00 грн., 12.09.08р. на суму 5 540 650,80 грн., 16.09.08р. на суму 4 839 424,76 грн., 29.09.08р. на суму 6 900 000,00 грн., 13.10.08р. на суму 2 799 675,72 грн., 29.10.08р. на суму 3 141 276,00 грн., 30.10.08р. на суму 4 699 100,00 грн., 07.11.08р. на суму 780 643,20 грн., 17.11.08р. на суму 4 824 985,20 грн., 21.11.08р. на суму 5 608 167,60 грн., 26.11.08р. на суму 434 410,65 грн., 28.11.08р. на суму 171 408,15 грн., 01.12.08р. на суму 2 925 357,37 грн., 02.12.08р. на суму 14 792 380,00 грн., 05.12.08 на суму 860 588,94 грн., 09.12.08 на суму 44,49 грн., 12.12.08р. на суму 4 885 814,40 грн., 26.12.08р. на суму 9 764,80 грн., 26.12.08р. на суму 3 062 461,20 грн., 26.12.08р. на суму 6 916 974,40 грн., 01.01.09р. на суму 45,49 грн.

Починаючи з 2009 року фінансування робіт за Договором припинилось, чим відповідач порушив умови п. 1.1 Додаткової угоди № 3 від 04.02.2009р. до Договору щодо обсягу фінансування на 2009 р., п.п.11.2.2 ,12.1 Договору.

Станом на 01.01.2010р. сторони узгоджено визначили стан розрахунків та розмір заборгованості за Договором - 3 965 733,24 грн. шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем просліджується наведеними обліковими даними та розрахунком до позову і становить 3965733,24грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили правомірність наведених доводів і спростовували докази позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Національний культурно-музейний комплекс «Мистецький Арсенал»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28-30, код ЄДРПОУ 33403498) на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -3965733 (три мільйона дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 24 коп., державне мито у розмірі –25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан

Дата підписання рішення 01 липня 2010 року.