Рішення № 10206069, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4907.06.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»

до Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування»

про стягнення 25 628,48 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Коваль І.А.

Представники:

від позивача: Авраменко Ю.С. (довіреність від 15.01.2010р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 7 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло»(надалі ТОВ «Алло», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування»(надалі ПАТ «Просто - Страхування», відповідач) 3% річних у сумі 3 821,74 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 21 806,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо сплати страхового відшкодування, спір щодо яких вже вирішено в судовому порядку.

Так, у зв’язку з допущенням прострочення в оплаті, з урахуванням обов’язку і по виконанню судових рішень у справах № 22/45, № 34/94, № 26/91, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних, інфляційні збитки за період прострочення та просить стягнути їх з відповідача в межах заявленого позову.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься доказ отримання уповноваженим представником відповідача ухвали суду про порушення провадження (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

13.05.2010р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3821,74 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 21 806,74 грн. з Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування»у зв’язку із зміною назви відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.2010р. було визнано обґрунтованою заміну відповідача (Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам») його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Просто - страхування».

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2009р. у справі №22/45 було стягнуто з відповідача на користь позивача 15829,70 грн. невиплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.11.2009р. у справі №34/94 було стягнуто з відповідача на користь позивача 46113,32 грн. невиплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2009р. у справі №26/91 було стягнуто з відповідача на користь позивача 2938,47 грн. невиплаченого страхового відшкодування.

Вказані рішення набрали законної сили, що підтверджується матеріалами справи та відомостями Інформаційної системи «Діловодство господарського суду».

Зазначені судові рішення обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування.

Зобов’язання відповідача щодо сплати на користь позивача суми страхового відшкодування, стягнення якої було предметом спору у справі № 22/45, було виконано відповідачем в повному обсязі 19.08.2009р.

Зобов’язання відповідача щодо сплати на користь позивача суми страхового відшкодування, стягнення якої було предметом спору у справі №34/94, було виконано відповідачем в повному обсязі 01.02.2010р.

Зобов’язання відповідача щодо сплати на користь позивача суми страхового відшкодування, стягнення якої було предметом спору у справі №26/91, було виконано відповідачем в повному обсязі 07.07.2009р.

Предметом даного спору є нараховані позивачем у відповідних періодах:

- 6790,95 грн. інфляційних втрат та 1047,36 грн. 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування, що було стягнуто згідно рішення суду у справі № 22/45;

- 14710,18 грн. інфляційних втрат та 2725,11 грн. 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування, що було стягнуто згідно рішення суду у справі № 34/94;

- 305,61 грн. інфляційних втрат та 49,27 грн. 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування, що було стягнуто згідно рішення суду у справі № 26/91.

Загальна сума позовних вимог становить 25 628,48 грн. (21806,74 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 3 821,74 грн.).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття провадження по його примусовому виконанню, у зв’язку з чим, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, непогашення у встановлений строк у повному розмірі суми страхового відшкодування належної до сплати, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованих відсотків та інфляційних збитків такими що підлягають задоволенню.

Приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення, про що зокрема зазначено і у постанові Верховного Суду України від 30.09.2008 № 1/384-07.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми, заявленої до стягування, відзиву на позов та документів в підтвердження заперечень на вимоги ухвал суду не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 257,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування»(04050, м. Київ, вул. Б. Герцена 10, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 24745673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна 6, ідентифікаційний код 30012848) 3 821,74 грн. (три тисячі вісімсот двадцять одну гривню 74 копійки) 3% річних, 21 806,74 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот шість гривень 74 копійки) інфляційних збитків, 257,00 грн. (двісті п’ятдесят сім гривень) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяО.В. Котков

                                        Дата підписання повного тексту рішення 30.06.2010р.