Рішення № 10206077, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4801.06.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Фіш»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Дудар Є.В., довіреність від 20.04.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(надалі –ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія»(надалі ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія»), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Фіш» (надалі –ТОВ «Система Фіш») про стягнення частини заборгованості за договором про відкритття кредитної лінії № 571-В/04 в сумі 12345, 68 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу, встановленому станом на 11.12.2009 року Національним банком України 1долар США = 7,9865., еквіваленктно 98598,77 грн., з яких: 3000,00 доларів США –заборгованість за кредитом; 3000,00 доларів США –заборгованість по процентам; 3000,00 доларів США – заборгованість з пені на суму кредиту; 3000,00 доларів США - заборгованість з пені на суму процентів; 172,84 доларів США –3 % річних на суму кредиту; 172,84; та за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 в сумі 100000,00 грн., з яких: 20000,00 грн. –заборгованість за кредитом; 20000,00 грн. заборгованість по процентам; 20000,00 грн. –заборгованість з пені на суму кредиту; 20000,00 грн. –заборгованість з пені на суму процентів; 5000,00 грн. –заборгованість з 3% річних на суму кредиту; 5000,00 грн. –заборгованість з 3 % річних на суму процентів; 5000,00 грн. –заборгованість з інфляційних втрат, розрахованої з суми кредиту; 5000,00 грн. –заборгованості з інфляційних втрат, розрахованої з суми процентів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2004 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк НРБ-Україна», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Система Фіш»був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 571-В/04, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію у сумі 1000000,00 доларів США; 18.10.2004 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк НРБ-Україна», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Система Фіш»був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію у сумі 7965000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з умов договорів про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 від 18.10.2004 року та № 572-Н/04 від 18.10.2004 року, було укладено договір поруки від 27.04.2005 року, між позивачем та ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія».

Оскільки зобов’язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Система Фіш»щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування за вказаними вище договорами про відкриття кредитної лінії, у встановлені строки не були виконані, позивач звернувся до поручителя (відповідача у справі) з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідач своїх зобов’язань відповідно до договору поруки перед позивачем не виконав, проценти за користування кредитними коштами не оплатив, письмові вимоги позивача залишив без задоволення.

У зв’язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія»(витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.03.2010 року наявний в матеріалах справи).

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2004 року між ЗАТ «Комерційний Банк НРБ-Україна», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Система Фіш»був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 571-В/04, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з наступним лімітом кредитування:

- з часу укладення даного Договору (18.10.2004 року) по «15»лютого 2006 року у розмірі 1 000 000 (один мільйон) доларів США 00 центів;

- з «16»лютого 2006 року по «15»березня 2006 року - 666 667,00 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів;

- з «16»березня 2006 року по «17»квітня 2006 року - 333 334,00 (триста тридцять три тисячі триста тридцять чотири) доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 1.3 наведеного договору розмір процентів за користування кредитними коштами складає 15 % річних, а відповідно до п. 1.4 договору останній день дії кредитної лінії встановлено 17 квітня 2006 року.

На виконання даного договору позивачем було перераховано на користь ТОВ «Система Фіш»1 000000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 206520130659 за період з 18.10.2004 року по 22.03.2010 року. Таким чином, позивачем зобов'язання щодо кредитування ТОВ «Система Фіш»за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 виконанні належним чином.

ТОВ «Система Фіш»в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 станом на 11.12.2009 року не виконанні зобов'язання з повернення кредиту.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до умов даного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Станом на 11.12.2009 року ТОВ «Система Фіш»не сплатило позивачу проценти, нараховані за період з 01.03.2007 року по 10.12.2009 року в сумі 423333,37 долара США.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплачувати позивачеві пеню наступним чином: за порушення строків повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, які визначені ст. 8 цього договору –у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочення; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору - у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Заборгованість ТОВ «Система Фіш»з пені, яка нарахована станом по 21 серпня 2006 року на прострочену суму кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 складає 78666,65 доларів США та заборгованість ТОВ «Система Фіш»з пені, яка нарахована за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 на суму прострочених процентів складає 17575,63 доларів США (розрахунок пені наявний у матеріалах прави).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11.12.2009 року заборгованість «Система Фіш»з трьох відсотків річних, нарахованих за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 з простроченої суми кредиту становить 9831,50 доларів США та з простроченої суми процентів становить 3116,78 доларів США (розрахунок наявний у матеріалах справи.

18.10.2004 року між ЗАТ «Комерційний Банк НРБ-Україна», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Система Фіш»був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з наступним лімітом кредитування:

- з часу укладення даного договору (18.10.2004 року) по «15»лютого 2006 року у розмірі 7 965000,00 гривень;

- з «16»лютого 2006 року по «15»березня 2006 року - 5 310000,00 гривень;

- з «16»березня 2006 року по «17»квітня 2006 року - 2 655000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3 наведеного договору розмір процентів за користування кредитними коштами складає 22 % річних, а відповідно до п. 1.4 договору останній день дії кредитної лінії встановлено 17 квітня 2006 року.

На виконання даного договору позивачем було перераховано на користь ТОВ «Система Фіш»7 965000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 206520130659 за період з 18.10.2004 року по 22.03.2010 року. Таким чином, позивачем зобов'язання щодо кредитування ТОВ «Система Фіш»за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 виконанні належним чином.

ТОВ «Система Фіш»в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 станом на 11.12.2009 року не виконанні зобов'язання з повернення кредиту.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до умов даного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Станом на 11.12.2009 року ТОВ «Система Фіш»не сплатило позивачу проценти, нараховані за період з 01.07.2006 року по 11.12.2009 року в сумі 5985329,36 грн.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплачувати позивачеві пеню наступним чином: за порушення строків повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, які визначені ст. 8 цього договору –у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочення; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 цього договору - у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Заборгованість ТОВ «Система Фіш»з пені, яка нарахована станом по 21 серпня 2006 року на прострочену суму кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 складає 626580,00 гривень та заборгованість ТОВ «Система Фіш»з пені, яка нарахована за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 на суму прострочених процентів складає 270052,12 гривень (розрахунок пені наявний у матеріалах прави).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11.12.2009 року заборгованість ТОВ «Система Фіш»з трьох відсотків річних, нарахованих за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 з простроченої суми кредиту становить 102999,43 гривень та з простроченої суми процентів становить 44382,05 гривень (розрахунок наявний у матеріалах справи).

Заборгованість ТОВ «Система Фіш»з сум інфляції станом на 11.12.2009 року становить: - розрахованої з суми кредиту - 5 779228,47 гривень та розрахованої з суми процентів - 946728,12 гривень.

Відповідно до п. 11.6 кредитного договору за будь-якими вимогами сторін, які випливають за даним договором, встановлюється позовна давність тривалістю у три роки.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем та третьою особою не спростовано, що сума кредиту, процентів за його користування, ТОВ «Система Фіш»у вказаному позивачем розмірі та у строки встановлені договорами про відкриття кредитних ліній не сплачено.

27.04.2005 року між позивачем та ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія»було укладено договір поруки, за яким останнє поручилось перед кредитором відповідати за виконання боржником в повному обсязі зобовязань, що випливають з вказаних вище кредитних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки третя особа та відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Поручитель (відповідач) відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник (ТОВ «Система Фіш»), всім своїм майном.

Згідно з п. 4.3 договору поруки поручитель протягом 5 робочих днів з дня отримання повідомлення зобов’язаний погасити заборгованість боржника.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 2046/5/11 від 25.10.2005 року та № 2047/5/11 від 25.10.2005 року про невиконання обов’язків ТОВ «Система Фіш»за договорами про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 від 18.10.2004 року та № 572-Н/04 від 18.10.2004 року з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості.

Вказані повідомлення отримані відповідачем 25.10.2005 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача про отримання цих повідомлень, відбитком печатки відповідача та зазначення дати їх отримання, зроблених на цих повідомленнях.

Відповідач 2 своїх зобов’язань за договором поруки не виконав, доказів сплати прострочених до сплати третьою особою грошових коштів за кредитними договорами суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, позивач не позбавлений права щодо вибору солідарного боржника до якого пред’явити вимогу щодо виконання зобов’язань, що виникли з договорів про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 від 18.10.2004 року та № 572-Н/04 від 18.10.2004 року.

Відповідно до положень ст. 15, 16 ЦК України право на обрання способу захисту належить позивачеві.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення частини заборгованості з відповідача (поручителя) за договором про відкриття кредитної лінії 571-В/04 від 18.10.2004 року в сумі 12345,68 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 000,00 доларів США; заборгованості по процентам - 3 000,00 доларів США; заборгованості з пені на суму кредиту - 3 000,00 доларів США; заборгованості з пені на суму процентів - 3 000,00 доларів США; заборгованості з трьох відсотків річних на суму кредиту - 172,84 доларів США; заборгованості з трьох відсотків річних на суму процентів - 172,84 доларів США та за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 від 18.10.2004 року в сумі 100000,00 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 20 000,00 гривень; заборгованості по процентам - 20 000,00 гривень; заборгованості з пені на суму кредиту - 20 000,00 гривень; заборгованості з пені на суму процентів - 20 000,00 гривень; заборгованості з трьох відсотків річних на суму кредиту - 5 000,00 гривень; заборгованості з трьох відсотків річних на суму процентів - 5 000,00 гривень; заборгованість з інфляційних втрат, розрахованої з суми кредиту - 5 000,00 гривень; заборгованість з інфляційних втрат, розрахованої з суми процентів - 5 000,00 гривень, визнаються судом обгрунтованими та в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок заборгованості наявний у матеріалах справи).

Так як факт наявності заборгованості в сумі 12345,68 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04 та 100000,00 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04 належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами, пені, 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями договору на вимоги суду не представлено.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14В, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 32935250) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»(м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) 12345,68 доларів США (дванадцять тисяч триста сорок п’ять доларів США 68 центів) частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 571-В/04; 100000,00 грн. (сто тисяч гривень) частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 572-Н/04, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 123,46 доларів США (сто двадцять три долара США 46 центів) та 1000,00 грн. (одна тисяча гривень); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 30.06.2010р.