Рішення № 10206053, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/14715.06.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»

Простягнення 511685,07 дол. США та 252944,77 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Вяткін М.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»про стягнення 469421,70 дол. США заборгованості за основною сумою кредиту, 42263,37 дол. США відсотків за користування кредитом, 221034,79 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та за порушення строків повернення основної суми кредиту, 31909,98 грн. 3% річних, а всього 511 0685,07 дол. США та 252944,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 7.5-81 від 26.05.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»був укладений Кредитний договір № 7.5-81.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобов’язується надати позичальнику кредит у розмірі 600000 дол. США, а позичальник зобов’язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Банком та ТОВ «ТД «Інтерпласт»05 червня 2009 року був укладений Договір застави рухомого майна № 05 06-ЗРМ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ханіною А.В., зареєстрований в реєстрі за № 778 та Договір застави товарів в переробці №7.5-81/ТП від 28 травня 2008р.

Так, на Позивача, згідно пунктів 1.1., 10.1.1. Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1., 6.1., 7.1., Кредитного договору.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором надав кредитні кошти ТОВ «ТД «Інтерпласт»у розмірі 600 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28 травня 2008 року, а також випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком ТОВ «ТД «Інтерпласт».

Пунктом 6.1 Договору № 1 від 23.03.2009р.про внесення змін і доповнень до Кредитного договору №7.5-81 від 26.05.2008р. встановлений порядок повернення Позивачу кредиту. Так, вказаним пунктом передбачено, що Відповідач повинен повернути Позивачу кредит не пізніше 23.11.2009 року частинами, в наступні строки:

Статтею 7 Кредитного договору встановлені наступні умови нарахування і сплати відсотків:

1)          Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,00% (вісімнадцять відсотків) річних, із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік. Нараховані проценти повинні сплачуватися Відповідачем щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця.

2)          Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший Банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням).

3)          Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користуванням Кредитом.

У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем з будь-яких підстав зобов'язань, передбачених пунктами 10.3.6.1. та 10.3.6.2 та/або 10.3.6.3. Кредитного договору починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань (на наступний період нарахування процентів за користування кредитом), проценти за користування кредитом збільшуються на 2% (два) відсотки річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли Банк визначить, що зазначені зобов'язання виконані належним чином.

Матеріалами справи доведено, що з дати видачі кредиту, Відповідач неодноразово порушував умови п. 7.2.4. Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором, а з 12.07.2009р. і на час розгляду справи в суді Відповідач взагалі не сплачував відсотки за користування кредитом, що є порушенням п. 7.1. Кредитного договору.

Позивач звертався до ТОВ «ТД«Інтерпласт»із вимогою належного виконання умов Кредитного договору, однак ТОВ «ТД«Інтерпласт»так і не усунуло вищевказаних порушень умов Кредитного договору .

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від ТОВ «ТД«Інтерпласт»достроково повернути виданий Кредит, а ТОВ «ТД«Інтерпласт»зобов'язаний, незважаючи на положення п.1.2. Договору №1, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті ТОВ «ТД«Інтерпласт»на користь Банку згідно Кредитного договору ,в строк не пізніше 3 (трьох) банківських з моменту отримання відповідної вимоги.

Таким чином, встановлений п. 5.4. Кредитного договору строк на виконання ТОВ «ТД«Інтерпласт»вимоги Позивача про дострокове повернення кредиту в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився 19.11.2009р.

Пункт 12.1. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до пункту 9.6. Кредитного договору пеня та інші штрафні санкції за неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цим Договором розраховуються Банком у валюті кредиту та сплачуються у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Невиконанням своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та пені, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 600000,00 дол. США.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, заборгованість за кредитом становить 469421,70 дол. США, і тому ця сума повинна бути стягнута з Відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, складає 42263,37 дол. США, і тому ця сума має бути також стягнута з відповідача.

Відповідно до п.12.1. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за прострочення повернення кредиту відповідно до п.8.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, належить стягнути пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та за порушення строків повернення основної суми кредиту в розмірі 221034,79 грн.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 31909,98 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

15.06.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представника позивача оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 136, к. 34, код ЄДРПОУ 33748324) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 469 421,70 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять один долар 70 центів) дол. США: заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 42 263,37 дол. США (сорок дві тисячі двісті шістдесят три долари США 37 центів) доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та за порушення строків повернення основної суми кредиту, нараховану в розмірі 221 034,79 ( двісті двадцять одна тисяча тридцять чотири гривні 79 коп.) грн., сума нарахованих трьох відсотків річних складає 31 909,98 грн. (тридцять тисяча дев'ятсот дев'ять гривень 98 копійок), 3007 (три тисячі сім) дол.. США 69 центів та 1486 (одну тисячу чотириста вісімдесят шість) грн.. 65 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 25.06.2010р.