Рішення № 10205701, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/19422.06.10 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант»

про стягнення 5108,04 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Литовченко О.С. (довіреність № 496 від 23.02.2010р.);

від відповідача: Панченко Ю.В. (довіреність № 16/4842 від 14.12.2009р.).

В судовому засіданні 22 червня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5108,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/9079131.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що з врахуванням франшизи, встановленої полісом № ВВ/9079131, сума страхового відшкодування мала б становити 4598,04 грн., натомість участь свого представника в судові засідання забезпечив частково, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 17.05.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.06.2010р. Ухвалою від 10.06.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 22.06.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення……………. представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Мурзіна Іриною Олександрівною (надалі - Страхувальник) було укладено договір страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № 0062200 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT.

Транспортний засіб «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 046882 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 14.02.2008р. в м. Донецьк на пр. Ілліча, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT, під керуванням Калюжний П.А., а також автомобіля «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер 90105 ЕА, під керуванням Лебеденко В.В.

В результаті ДТП автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою Головним Управлінням МВС України в Донецькій області Управлінням Державтоінспекції (копія в справі).

Громадянин Калюжний П.А. мав законне право на керування автомобілем «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT, що підтверджується водійськими правами, виданих на його ім’я та особливими відмітками на право керування відповідним транспортним засобом зазначених в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу АНС № 046882 (копії документів в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5108,04 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 623 від 27.02.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 258 від 26.02.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Пролетарського районного суду м. Донецьк від 16.03.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Лебеденко B.B. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи Кравцова Аллою Петрівною застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер 90105 ЕА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9079131 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Кравцова А.П. полісу № ВВ/9079131 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер 90105 ЕА.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лебеденко B.B. транспортного засобу «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер 90105 ЕА.

Як вбачається з Акту виконаних робіт № АЭ-0023 від 20.02.2009р. TOB «Автоекспрес»вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер АН 9479 BT, становить 5108,04 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лебеденко B.B. транспортного засобу «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер 90105 ЕА, з врахуванням франшизи позивача в розмірі - 510,00 грн., складає 4598,04 грн., тобто 5108,04 грн. –510,00 грн. = 4598,04 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 02.07.2009р. відповідачу була направлена претензія № 325 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування в сумі 5108,04 грн. Факт отримання вимоги відповідачем 06.07.2009р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому повідомленні № 3278805 (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить 4598,04 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 4598,04 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 304,23 грн. (91,81 грн. державного мита та 212,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код: 32382598, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок, 26, р/р 2650704300976 в TOB «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 321228) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(ідентифікаційний код: 20602681, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, площа Перемоги, будинок, 1, р/р № 26502301197 в філії АКБ «Меркурій», МФО 300755) грошові кошти в сумі 4 598,04 грн. (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім гривень 04 копійки) та судові витрати у розмірі 304,23 грн. (триста чотири гривні 23 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 30.06.2010р.