Ухвала суду № 102049579, 17.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1679/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21 липня 2021 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4060/82/39709 від 01.07.2008 року, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 6896,11 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64,4 кв. м., житловою – 39,4 кв.м., яка належить Іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві сумісної приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.2002 року Львівською залізницею Ужгородською дистанцією цивільних споруд згідно із розпорядженням цього ж органу від 11.12.2002 року за № 157, та яка зареєстрована в КП Берегівське БТІ БРР номер запису 239 в книзі № 2 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 15456688 шляхом продажу такої на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 02.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

02 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за довіреністю – Бойко О.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, здійснення якого просила доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «а». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2021 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у разі технічної можливості рекомендовано забезпечити організацію роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН