Ухвала суду № 102049577, 14.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2357/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у якості співвідповідача

14 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 та її представника за ордером – адвоката Борисова І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належною до нього земельною ділянкою шляхом викорчовування винограду, висадженого вздовж вищевказаного житлового будинку, та перенесення існуючої огорожі, що знаходиться позаду вищевказаного житлового будинку на відстань 50 сантиметрів від вищевказаних господарських будівель і споруд у сторону земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту нею частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 01.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

19 березня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисова І.В., в якому останній просив відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку з його необґрунтованістю та пропуском позовної давності.

20 квітня 2021 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача. Так, позивач просить залучити Берегівську міську раду Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, Закарпатської області, як співвідповідача до участі у справі № 297/2357/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії. Крім цього, просив змінити предмет позову, а саме:

-визнати незаконним та скасувати рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року № 2250;

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області Сіладі Олександри Олександрівни від 09 листопада 2020 року індексний номер: 55032816 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110200000:01:058:0136, площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03 листопада 2020 року № 39083518 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110200000:01:058:0136, площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: 2110200000:01:058:0136, площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належною до нього земельною ділянкою шляхом викорчовування винограду, висадженого вздовж вищевказаного житлового будинку, та перенесення існуючої огорожі, що знаходиться позаду вищевказаного житлового будинку на відстань 50 сантиметрів від вищевказаних господарських будівель і споруд у сторону земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту нею частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пуканич Е.В. в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисов І.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 було подано до суду в порядку, визначеному ЦПК України, заяву про зміну предмету позову, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, за яким має відповідати також Берегівська міська рада Закарпатської області та судом задоволено таку, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 49, ст. 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Залучити до участі у справі № 297/2357/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача Берегівську міську раду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН