Рішення № 10204831, 29.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 16/46

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТзОВ "Електросвіт"

вул. Незалежності, 46 ,м.Івано-Франківськ,76007

до відповідача ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 14129,71грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:Говзан М.М., посвідчення № 674 від 19.12.08, (довіреність № 12 від 26.01.2010 ),

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивачем, ТзОВ "Електросвіт", згідно усної домовленості проводилась поставка товару Відповідачу, ПП ОСОБА_1 , на підставі видаткових накладних №ЕС-00001509171 від 24.01.2007р. на суму 1643,04грн.; №ЕС-00001509978 від 09.02.2007р. на суму 502,80грн.; №ЕС-0000144269 від 09.08.06р. на суму 1429,60грн.; №ЕС-00001509410 від 30.01.07 на суму 3985,00грн.; №ЕС-00001508642 від 11.01.07р. на суму 6235,44грн. , які долучені до матеріалів справи.

Всього за вказаними накладними Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 13810,74 грн.

Відповідач отримав даний товар на підставі довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей , які долучені до матеріалів справи.

Однак в порушення взятих на себе зобов"язань, Відповідач оплату за отриманий товар не провів.

Оскільки , строк виконання зобов"язань не був обумовлений сторонами , Позивач надіслав Відповідачу письмову претензію №229 від 15.12.2008р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 13810,74 грн.

Однак , Відповідачем вимога Позивача залишена без належного виконання , що призвело до винекнення спору.

На підставі положень ст.625 ЦК України , за прострочення виконання грошового зобов"язання , Позивачем нараховано Відповідачу 248,59грн. інфляційних витрат та 70,38 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином , загальна сума позовних вимог складає 14129,71 грн.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

В якості доказу про визнання Відповідачем заборгованості за поставлений товар , Позивачем подано суду акт звіряння розрахунків між сторонами від 01.04.2007р., відповідно до якого сума основного боргу складає 13810,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, доказів про сплату суми боргу не надав.

Копії процесуальних документів суду винесених у даній справі, в яких зазначалось про час і місце розгляду справи надсилались на адресу Відповідача, вказану в позовній заяві, однак вони повертались поштою до господарського суду з відміткою про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Незважаючи на вказані обставини, та відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачем здійснювалась поставка товару Відповідачу на підставі накладних (долучених до матеріалів справи) , відповідно до яких вартість товару, складає 13810,74 грн. Отже , між сторонами виникли позадоговірні зобов"язання. Отримавши від Позивача товар, Відповідач зобов"язаний був оплатити його вартість.

Статтею 530 ЦК України передбачено , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору , Позивачем надсилалась Відповідачу претензія №№229 від 15.12.2008р з вимогою оплатити заборгованість в сумі 13810,74 грн.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу у строк , визначений законом, чим порушив свої зобов"язання.

Підписавши запропонований Позивачем акт звірки розрахунків Відповідач фактично визнав суму основного богу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням викладених обставини та наведених норм закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу 248,59грн. інфляційних витрат та 70,38 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33,49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" до Відповідача, підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 14129,71грн. - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (вул. Незалежності, 46 , м.Івано-Франківськ, код 31789596) заборгованість за поставлений товар в сумі 14129,71грн. ( чотирнадцять тисяч сто двадцять гривень 71 коп.) , з яких: 13810,74грн. сума основного боргу, 248,59грн. інфляційних витрат та 70,38 грн. - 3% річних від простроченої суми , а також 141,30грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКалашник В. О.

рішення підписане 01.07.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_4 01.07.10