Рішення № 10204826, 01.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 8/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.,

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Карат",

           вул. Орищака, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша,

                     вул. Підвальна, 20, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників :

Від позивача: Козоріз Я.В.- директор,

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області ПП "Карат" подано позов до Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша про визнання права власності на нерухоме майно.

          Ухвалою від 17.05.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.06.2010р.

          Ухвалою від 11.06.2010р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010р.

          Ухвалою від 24.06.2010р. розгляд справи відкладено на 01.07.2010р.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство "Карат" є правонаступником малого підприємства "Карат", а отже і власником майна та приміщення крамниці "Трикотаж", розташованих по вул.С.Бандери,1 в м.Калуші (згідно договору купівлі-продажу державного майна на аукціоні від 30.06.1995р.).

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та подав заяву, в якій просить судові витрати залишити за ПП "Карат".

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду лист № 1/7-3 від 30.06.2010р., в якому просить розглядати справу без участі його представника, оскільки позов не порушує майнових інтересів територіальної громади м.Калуша.

          Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив, що 30.06.1995р. між представництвом регіонального відділення Фонду державного майна України в м.Калуші і Калуському районі та малим підприємством "Карат" укладено договір купівлі-продажу державного майна на аукціоні.

          Відповідно до п.1.1 Договору, продавець зобов"язався передати у власність покупця державне майно крамниці "Трикотаж" (в тому числі приміщення), яке знаходиться за адресою: м.Калуш, вул.С.Бандери,1, а покупець - прийняти майно та оплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

          Як вбачається з п.1.2 Договору право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання акта прийому-передачі.

          Кінцева ціна об"єкта приватизації, згідно з протоколом аукціону № 3 від 23.06.1995р., становить 8100000000 (вісім міліардів сто міліонів) карбованців.

          На виконання умов зазначено вище договору, регіональне відділення Фонду державного майна України в м.Калуші і Калуському районі передало, а мале підприємство "Карат" прийняло майно та приміщення крамниці "Трикотаж", розташовані за адресою: м.Калуш, вул.С.Бандери,1, в свою чергу мале підприємство "Карат" сплатило вартість зазначеного майна в повному обсязі, про що свідчить довідка регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області.

          На підставі договору купівлі-продажу № 1-Д-429 від 30.06.1995р., малому підприємству "Карат" видано свідоцтво (реєстраційний № 65) про право власності на майно, розташоване в м.Калуші по вул.С.Бандери,1.

          В свою чергу свідоцтво про право власності, стало підставою для видачі Івано-Франківським ОБТІ 23.05.1997р. реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, яке посвідчує те, що домоволодіння № 1 по вул.С.Бандери в м.Калуші 25/100 зареєстровано за малим підприємством "Карат".

          Матеріали справи містять статут приватного підприємства "Карат", зареєстрований рішенням Калуського міськвиконкому № 264 від 18.11.1992р., перереєстрований розпорядженням міського голови № 583-р від 05.11.1997р.

          Відповідно до п.2.2 Статуту, підприємство створене шляхом перетворення малого підприємства "Карат" в приватне підприємство "Карат", у зв"язку із виключенням із складу його засновників Шимченка Є.П., Федишина В.М., Беляна Г.М. на підставі рішення загальних зборів засновників МП "Карат" від 20.10.1997р. Підприємство є правонаступником малого підприємства "Карат" в повному об"ємі прав та обов"язків.

          Слід зазначити, що позов заявлено до Фонду комунальної власності територіальної громади, м.Калуша, оскільки він є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна в м.Калуші і Калуському районі.

          Суд вважає позовну вимогу Приватного підприємства "Карат" про визнання права власності обгрунтованою.

          Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

          В даному випадку приватне підприємство "Карат" є правонаступником малого підприємства "Карат".

           В силу ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку позивач позбавлений можливості легалізувати своє право власності у інший спосіб, ніж в судовому порядку, оскільки потребує встановлення факту правонаступництва.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          З огляду на викладене, суд вбачає наявність достатніх правових підстав для визнання за ПП "Карат" права власності на на 25/100 домоволодіння, що знаходиться по вул.С.Бандери,1 в м.Калуші, а тому вважає за правильне дану вимогу задовольнити.

          Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, заяву ПП "Карат" № 1/7-3 від 30.06.2010р., а також те, що спір виник з вини позивача, судові витрати залишити за позивачем.          

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 104, 328, 392 Цивільного кодексу

України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Карат" до Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством "Карат", вул. Орищака, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 13664167) право власності на 25/100 домоволодіння, що знаходиться по вул.С.Бандери,1 в м.Калуші.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк М.А.

                                                                      Рішення підписане 02.07.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______ Григорчук І.В. 02.07.2010р.