
Справа № 667/1130/14-ц
н/п 2/766/5591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки.
Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою просила закрити підготовче провадження без її участі, заявлене раніше клопотання про призначення за справою почеркознавчої експертизи просила розглянути на стадії судового розгляду після допиту свідків та дослідження письмових доказів.
Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» надав до суду заяву, якою не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що після призначення та проведення експертизи у нього можуть виникнути клопотання. Щодо проведення засідання за відсутності сторін покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням строку розгляду справи, мети проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Клопотання сторони позивача про призначення за справою почеркознавчої експертизи підлягає вирішенню після допиту сторін, свідків та дослідження матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне вирішити клопотання про призначення за справою експертизи на стадії судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним встановити наступний порядок судового розгляду справи: надання пояснень сторонами (учасниками) справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, розгляд клопотань сторони позивача про призначення за справою почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Встановити наступний порядок судового розгляду справи: надання пояснень сторонами (учасниками) справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, розгляд клопотань сторони позивача про призначення за справою почеркознавчої експертизи.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2022 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 102046417, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/1130/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: