Рішення № 102044522, 15.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1641/21

2-др/311/9/2021

15.11.2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши в судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №311/1641/21 (провадження №2/311/731/2021) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи – задоволено та ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ЄДРПОУ 02307292) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 7 446,00 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ЄДРПОУ 02307292) в дохід держави судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

При прийнятті вищезазначеного рішення судом не здійснювався розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Ієговською А.О. було подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27 жовтня 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської А.О. поштою надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій остання просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ієговська А.О. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідач ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши у сукупності обґрунтування заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської А.О. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та додані до неї докази, вважає заяву стягнення витрат на правничу допомогу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Разом із тим, згідно із ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу

(стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 141 ЦПК України).

Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Водночас за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які

підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).

У розумінні положень ч.5 ст.137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в статті 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України", рішення у справі «Баришевський проти України», рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України», рішення у справі «Двойних проти України», рішення у справі «Меріт проти України»).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Наведене правове обґрунтування надає можливість суду ефективно захистити порушені права заявника, забезпечити реалізацію принципу цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, але у

порядку, передбаченому законом.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №596/2305/187-ц (провадження №61-13608св20).

Велика Палата Верховного Суду також неодноразово вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18, провадження №12-171гс19).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2021 року разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської А.О. надійшла заява про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги (а.с.6), у якій представник просила, продовжити строк надання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі на підставі приписів ч.8 ст.141 ЦПК України.

27 жовтня 2021 року поштою на адресу Василівського районного суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської А.О. надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій остання просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Зазначена заява про стягнення витрат на правничу допомогу подана на Укрпошту 18 жовтня 2021 року (перший робочий день після останнього дня надання заяви), тобто в процесуальний строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Із клопотання вбачається, що представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у справі №311/1641/21 (провадження №2/311/731/2021) здійснювалося адвокатом Ієговською А.О., яка є адвокатом та працює в Адвокатському об`єднанні «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА», що підтверджується Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 09 березня 2021 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА» в особі керуючого партнера Лозинського Д.С. і ОСОБА_1 (а.с.30-31); копією ордера серії ВС №1070060 б/н від 09 березня 2021 року (а.с.44), свідоцтвом про право на заняття адвокатської діяльністю Серії ЛВ №002151 від 02 квітня 2021 року виданого Радою адвокатів Львівської області на підставі рішення №137 від 05 березня 2021 року (а.с.43).

Відповідно до пункту 3.1. Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 09 березня 2021 року, який укладений між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА» в особі керуючого партнера Лозинського Д.С. і Купреєнко В.М. в особі Ясинського С.Е., який діє на підставі довіреності, передбачається, що вартість наданих Адвокатським об`єднанням послуг на виконання цього договору передбачено в Додатках до цього договору (а.с.40 зворот).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09 березня 2021 року: плата за надані Адвокатом послуги на виконання Договору про надання правової допомоги становить 1 500,00 грн. за 1 (одну) годину робіт (а.с.41).

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, які викладені в Акті виконаних робіт від 13 жовтня 2021 року (а.с.94) Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА» було надано правничу допомогу за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 09 березня 2021 року, а ОСОБА_1 її прийняв, а саме:

1. Консультація клієнта щодо порядку, строків та можливих наслідків подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної життю фізичної особи – тривалістю 1 година, вартістю – 1500,00 грн.;

2. Досудове врегулювання спору. Вказані дії складаються з: 2.1 збір необхідних документів; 2.2. подання адвокатських запитів про витребування документів; 2.3 визначення страхової компанії відповідальної за завдану шкоду; 2.4 розрахунок суми страхового відшкодування – тривалістю 30 хвилин, вартістю – 750,00 грн.;

3. Підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 3.2 з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 3.4 визначення правової норми, яка підлягає застосовуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків, щодо застосування відповідних норм права вкладених в постановах Верховного Суду; 3.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 3.6. аналіз судової практики; 3.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів – тривалістю 1 година, вартістю – 1500,00 грн.;

4. Підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 4.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 4.2. визначення складу учасників судового процесу; 4.3 розрахунок ціни позову та складання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 4.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 4.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 4.6 скасування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 4.7. формування позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, в суд – тривалістю 1 година, вартістю – 1500,00 грн.

5. Судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 5.1. підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками – тривалістю 30 хвилин, вартістю – 750,00 грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 04 год. 00 хв., відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 1500,00 грн., становить 6 000,00 грн., що підтверджується Додатком №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09 березня 2021 року (а.с.41).

Отже, загальна сума витрат позивача на правничу допомогу складає 6 000,00 грн., які були фактично сплачені ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА», що підтверджується рахунком-фактури, актом виконаних робіт надання послуг), з яких вбачається оплата послуг на зазначену суму.

Таким чином, суд, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову та значення справи для сторін, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, суд вважає за необхідне вимоги про стягнення з

позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити та стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Василівським районним судом Запорізької області не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №311/1641/21 (провадження №2/311/731/2021) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. 00 коп. на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №311/1641/21 (провадження №2/311/731/2021) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ЄДРПОУ 02307292) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень. 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова