Рішення № 10204201, 24.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2010Справа №2-11/2541.1-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза», м. Ялта.

До відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», м. Київ, в особі філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське регіональне управління», м. Сімферополь.

За участю третіх осіб:

1) Байдан Віра Миколаївна, м. Київ.

2) Кліменко Олег Генадійович, м. Київ.

3) Вальдрат Павло Михайлович, м. Львів.

4) Пузяк Юрій Богданович, м. Львів.

5) Голубченко Артём Анатольевич, м. Київ.

6) Недовєсов Андрій Олександрович, м. Київ.

про визнання припиненими правовідносин, спонукання до виконання певних дій.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Чирков В.В., представник за дов. № 08-Д від 15.03.2010 р.

Від відповідача – Котовщіков А.Б., представник за довір. від 27.02.2009 р.

Від третіх осіб -

1) Севастьянова О.Д., представник за дов.у справі,

2) Бужеря О.В., представник за дов.у справі,

3) Бужеря О.В., представник за дов. у справі,

4) Бужеря О.В., представник за дов. у справі,

5) Бужеря О.В., представник за дов. у справі,

6) Бужеря О.В., представник за дов. у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про спонукання: виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза",виконати грошові зобов’язання по поверненню сум депозитів у гривнях, доларах США, євро і золоті, що розміщені у ВАТ КБ «Надра», скасувати усі нараховані штрафні санкції, у тому числі підвищені процентні ставки по кредитам, неустойки у вигляді пені і штрафів, а також скасувати проценти за користування кредитами, що встановлені умовами кредитних договорів № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. і № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р., укладених між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза».

Позовні вимоги мотивовані неперерахуванням відповідачем коштів за платіжними дорученнями, поданими позивачем, а також неперерахуванням позивачу коштів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту), права за якими передані ТОВ "Лоза" згідно договорів про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 16.11.2009 року позов задоволений повністю :

- зобов’язано відповідача виконати в натурі наступні зобов'язання по виконанню договору банківського рахунку від 11.12.2007 р. № 3029/980 на підставі платіжних доручень ТОВ "Лоза", а саме виконати

платіжні доручення № 673 від 31.07.2009 р., №№ 697, 696 від 05.08.2009 р., № 776 від 31.08.2009 р., № 795 від 07.09.2009 р., № 904 від 05.10.2009 р. та перерахувати з рахунку ТОВ "Лоза" № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ на рахунок ТОВ "Лоза" у філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ № 20626003029001 - 3 449 309,00 грн. і 44 393,98 грн., № 20681003029002 - 69 194,73 грн., № 20682003029001 –194 094,44 грн., 194 094,44 грн. і 187 833,34 грн. з призначенням платежів "погашення отриманих траншей за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.2008 р.";

- зобов’язано відповідача виконати в натурі наступні зобов’язання перед ТОВ "Лоза" з повернення депозитів, розміщених у ВАТ КБ «Надра», та процентів за депозитами, а саме здійснити повернення на користь ТОВ «Лоза»депозитів Байдан В.М., Кліменко О.Г., Вальдрат П.М., Пузяк Ю.Б., Голубченко А.А., Голубченко А.К., Недовєсовим А.О.;

- визнано незаконним нарахуванням відповідачем після 31.07.2009 р. підвищених процентних ставок по кредитам, нарахування штрафів та пені, встановлених умовами кредитних договорів №805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.2008 р. та № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.2008 р., укладених між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ "Лоза", та зобов'язано Банк скасувати нараховані за період після 31.07.2009 р. пеню та штрафи, а також скасувати нараховану різницю між сумою відсотків за звичайною процентною ставкою, передбаченою умовами кредитних договорів, та підвищеною процентною ставкою;

- зобов'язано відповідача припинити нарахування всіх штрафних санкцій, у тому числі підвищених процентних ставок по кредитам, неустойки у вигляді пені та штрафів, встановлених умовами кредитних договорів №805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.2008 р. та № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.2008 р. ;

- стягнуто судові витрати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року, Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 16.11. 2009 р. у справі № № 2-23/4272-2009 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.05.2010 р. справу прийнято до розгляду суддею С.С.Потопальским.

28.05.2010 р. позивачем було надано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Байдан, В.М., Вальдрат П.М., Пузяк Ю.Б., Голубченко А.К., Голубченко А.А., Кліменко О.Г. Ухвалою від 08.06.2010 р. третіх осіб залучено до участі у справі.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 ГПК України, в зв`язку з та необхідністю подання сторонами додаткових доказів.

21.06.2010 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову на підставі ст. 22 ГПК України, в якій він просить :

- визнати припиненими з 15 червня 2010 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 2008 р. між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра»;

- визнати припиненими з 31 серпня 2009 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банкм «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06. 2008 р. між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра»;

- визнати припиненими з 15 червня 2010 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за іпотечними договорами, що укладені між ТОВ «Лоза» та ВАТ КБ «Надра»;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» скасувати усі нараховані штрафні санкції, у тому числі підвищені процентні ставки по кредитам, неустойки у вигляді пені і штрафів, встановлених умовами кредитних договорів № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. і № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р., що укладені між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза» ;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» скасувати проценти за користування кредитами, що встановлені умовами кредитних договорів , укладених між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза» : за договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. нараховані за період з 01 вересня 2009 року та за договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р. нараховані за період з 01 листопада 2009 року ;

- вилучити із Единого реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційні записи про заборону відчуження нерухомого майна, що передано в іпотеку відповідачу;

- вилучити із Державного реєстру іпотек реєстраційні записи про обтяження нерухомого майна, що передано в іпотеку відповідачу.

Також, позивачем було подано клопотання про виправлення описки у п. 2 Заяви від 23.06.2010р. про часткову зміну предмету позову. Зокрема позивач зазначив, що в п. 2 Заяви про зміну предмету позову помилково включено речення: «Розірвати наступні іпотечні договори, укладені між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза». Суд розглядає позовні вимоги з урахування заяви про виправлення описки.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд у господарський суд міста Києва, за місцезнаходженням юридичної особи - ВАТ КБ «Надра», тому що позовні вимоги стосуються правовідносин позивача не тільки з філією ВАТ КБ «Надра» «Кримське регіональне управління», але і з іншими філіями банку.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що повернення позивачем кредитів, що отримані ТОВ «Лоза» від ВАТ КБ «Надра», має бути здійснено за місцем розташування Кримської філії банку, а також, що передане в іпотеку банку нерухоме майно знаходиться у Криму, тому ТОВ «Лоза» подало позовну заяву саме у господарський суд АРК. Крім того, після уточнення позовних вимог і зміни предмету позову ТОВ «Лоза» вимагає визнати припиненими свої зобов’язання за кредитними договорами, що були укладені з ВАТ КБ «Надра» в особі філії банку «Кримське РУ», а також вимагає визнати припиненими правовідносини за іпотечними договорами, що також укладені з ВАТ КБ «Надра» в особі філії банку «Кримське РУ».

Розглянувши клопотання про передачу справи на розгляд до господарський суд міста Києва , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

ТОВ "Лоза" подано позов до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське регіональне управління».

Відповідно до п. 2. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України N 02-5/492 от 28.07.94 р. із змінами, що внесені Вищим господарським судом України підсудність справи визначається відповідно до Розділу III Господарського процесуального Кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого

відособленого підрозділу, а не юридичної особи. При цьому коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідно до п. 9.4. «Положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кримське регіональне управління» ця філія має повноваження на представництво інтересів ВАТ КБ «Надра» у судових інстанціях.

Згідно п.4. вищевказаних Роз’яснень ВАСУ якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті.

Крім цього, аналогічне клопотання з тих самих підстав вже було заявлено відповідачем. Ухвалою Господарського суду АР Крим у справі від 14.09.2009 р. було відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Господарського суду АР Крим від 14.09.2009 р. скасувати та ухвалити нове рішення, за яким передати справу на розгляд до Господарського суд м. Києва.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 р. ухвалу господарського суду АР Крим від 14.09.2009 р. у даній справі залишено без змін. Ця постанова набрала законної сили. Касаційна скарга на цю постанову відповідачем не подавалась.

Отже, підстави для задоволення клопотання про передачу справи на розгляд до господарський суд міста Києва відсутні.

Представники третіх осіб у відзивах на позовну заяву зазначають, що оскільки відступлення прав вимоги до відповідача за депозитними договорами було здійснено ними у якості оплати за квартири, що були придбані у позивача, квартири їм передані позивачем, а право власності на квартири зареєстровано належним чином, вони не мають у частині відступлених вимог будь-яких претензій як до позивача, так і до відповідача. Також представники третіх осіб вважають, що виконання зобов’язань з повернення депозитів і процентів по депозитам має бути здійснено віповідачем на користь позивача на підставі укладених ними з позивачем договорів про відступлення прав вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра» в особі філії «Кримське регіональне управління» укладені кредитні договори № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. і № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. 29 травня 2009 року умови цих договорів були змінені і доповнені сторонами додатковою угодою № 3 до договору № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. і додатковою угодою № 5 до договору № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. Цими додатковими угодами зазначені кредитні договори викладено у новій редакції. Відповідно до умов цих кредитних договорів (із врахуванням вказаних додаткових угод) повернення кредитів і сплата процентів за ними здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у гривнях з поточного рахунку ТОВ «Лоза» на відповідні рахунки ТОВ «Лоза», з яких банк самостійно перераховує їх за призначенням.

При цьому, згідно умовам пунктів 1.3. вказаних додаткових угод неповернений на 29 травня 2009 р. залишок кредиту за договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. у сумі 5265000, 00 грн. ТОВ «Лоза» повинно було сплатити у термін не пізніше 31.09.2009 р., а неповернений на 29 травня 2009 р. залишок кредиту за договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. у сумі 9800000,00 грн. ТОВ «Лоза» повинно було сплатити у термін не пізніше 31.07.2010 р. Відповідно до графіків погашення кредитів, що містяться у додаткових угодах, залишок заборгованості на початок кожного місяця повинен був не перевищувати певної суми, що зазначена у графіку, але позичальник ТОВ «Лоза» має право дострокового погашення кредитів.

Відповідно до розробленої ВАТ КБ «Надра» програми повернення фізичним особам депозитів, що розміщені у банку, і повернення банку кредитів, наданим юридичним особам, що ведуть будівництво житла, ВАТ КБ «Надра» направляло в ООО «Лоза» громадян, з метою укладення ними договорів купівлі-продажу квартир з оплатою депозитами, що розміщені у банку, з подальшим взаємним погашенням депозитів і кредитів між банком та позичальниками. На підставі вказаної програми був укладений ряд договорів відступлення прав вимоги по депозитним договорам між цими громадянами і ТОВ «Лоза».

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» і громадянкою України Байдан Вірою Миколаївною укладені договори б\н від 23 червня 2009 р. і від 09 липня 2009 р. про відступлення прав грошової вимоги по наступних депозитних договорах на загальну суму 510000, 00 грн. :

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 460923 строкового банківські вклади (депозиту), укладеного 10 червня 2008 р. між Байдан Вірою Миколаївною і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 150000, 00 (сто п'ятдесят тисяч) грн. ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 607298 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 09 вересня 2008 р. між Байдан Вірою Миколаївною і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 360000, 00 (триста шістдесят тисяч) грн.

Вказані права грошової вимоги були передані ТОВ «Лоза» громадянкою Байдан В.Н. як часткова оплата за договором купівлі-продажу квартири від 20 червня 2009 року, по якому ТОВ «Лоза» продало їй квартиру № 3 за адресою : АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, кв. № 3 в літ.»Д», а гр-ка Байдан зобов'язалася сплатити ціну даної квартири частинами, у тому числі здійснити платежі в сумі 150000 грн. і в сумі 360 000 грн. у встановлені договором строки.

ТОВ «Лоза» звернулося до відповідача і його філії «Кримське РУ» з листами № Л-146\я від 24 липня 2009 р. і № Л-148\я від 27 липня 2009 р., в яких містилися наступні вимоги :

- виконання вказаного грошового зобов'язання в сумі 150000 грн. невідкладно здійснити ТОВ «Лоза» (м. Ялта, смт Гурзуф, код ЄДРПОУ 30862998) шляхом перерахування даної суми депозиту без врахування нарахованих відсотків на поточний рахунок ТОВ «Лоза» в гривнях № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, МФО 384823 ;

- виконання вказаного грошового зобов'язання в сумі 360 000 грн. після настання строку виконання (09 вересня 2009 р.) невідкладно здійснити ТОВ «Лоза» шляхом перерахування даної суми депозиту без врахування нарахованих відсотків на поточний рахунок ТОВ «Лоза» в гривнях № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, МФО 384823.

          Дані вимоги відповідачем не виконані і залишені без відповіді.

Також, між товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» і громадянами України Пузяк Юрієм Богдановичем і Вальдрат Павлом Михайловичем укладені договори б\н від 17 липня 2009 р. про відступлення прав грошової вимоги по наступних депозитних договорах, строк виконання по яких настав (всього на суму 128 тисяч євро) :

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 408241 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 06 травня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 10000, 00 (десять тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 408251 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 06 травня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 10 000, 00 ( десять тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 408256 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 06 травня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 15 000, 00 ( п'ятнадцять тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 408259 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 06 травня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 15 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) євро;

- право грошової вимоги, що виникло із з договору № 346530 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 25 березня 2008 р. між Вальдрат П.М. і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»: право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 48000, 00 ( сорок вісім тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 364955 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 04 квітня 2008 р. між Вальдрат П.М. і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»: право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 30 000, 00 ( тридцять тисяч) євро.

Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» і громадянином України Пузяк Юрієм Богдановичем укладені договори б\н від 17 липня 2009 р. про відступлення прав грошової вимоги по наступних депозитних договорах, строк виконання по яких настане 01 вересня 2009 р. (всього на суму 60 000 тисяч євро) :

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 598319 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 01 вересня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. та ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 20000, 00 (двадцять тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 598340 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 01 вересня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 20 000, 00 ( двадцять тисяч) євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 598355 строкового банківського вкладу (депозиту), укладеного 01 вересня 2008 р. між Пузяком Ю.Б. і ВАТ КБ «Надра» : право вимоги основної суми депозиту (без врахування відсотків) в сумі 20 000, 00 ( двадцять тисяч) євро.

Всі вищезгадані грошові вимоги передані ТОВ «Лоза» Вальдрат П.М. як оплата за договором купівлі-продажу квартири від 17 липня 2009 року, по якому ТОВ «Лозі» продало йому 2\5 доль квартири № 21 за адресою : АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, кв. № 21 в літ. «А», а гр-н Вальдрат П.М. зобов'язався сплатити ціну вказаної долі даної квартири в сумі 842088, 00 грн. (у тому числі ПДВ 140348, 00 грн.), що на 17.07.2009 р. по курсу НБУ складає 78000, 00 євро.

Всі вищезгадані грошові вимоги передані ТОВ «Лоза» Пузяк Ю.Б. як оплата за договором купівлі-продажу квартири від 17 липня 2009 року, по якому ТОВ «Лозі» продало йому 3\5 доль квартири № 21 за адресою : АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, кв. № 21 в літ. «А», а гр-н Пузяк Ю.Б. зобов'язався сплатити ціну вказаної долі даної квартири в сумі 1187560, 00 грн. (у тому числі ПДВ 197 926,67 грн.), що на 17.07.2009 р. по курсу НБУ складає 110000, 00 євро.

Про відступлення прав вимоги громадяни Пузяк Ю.Б. та Вальдрат П.М. письмово повідомили ВАТ КБ «Надра».

ТОВ «Лоза» звернулося до відповідача з листами № Л-147\я від 24 липня 2009 р. і № Л-149\я від 27 липня 2009 р., в яких містилися наступні вимоги :

- виконання грошових зобов'язань, строк виконання яких настав, на суму 128000 євро невідкладно здійснити ТОВ «Лоза» шляхом перерахування загальної суми депозитів без врахування нарахованих відсотків на поточний рахунок ТОВ «Лоза» в євро № 26001003029501 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, МФО 384823 ;

- виконання даних грошових зобов'язань, строк виконання яких настане 01 вересня 2009 р., на суму 60000 євро при настанні строку виконання здійснити ТОВ «Лоза» шляхом перерахування загальної суми депозитів ( 60000, 00 євро ) без врахування нарахованих відсотків на поточний рахунок ТОВ «Лоза» в євро № 26001003029501 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, МФО 384823.

          - невідкладно після зарахування вищезгаданих сум в євро на банківський рахунок ТОВ «Лоза» здійснити їх конвертацію в гривні, і зарахувати їх в погашення кредитів і відсотків по кредитам згідно умовам кредитних договорів № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. і № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р., укладених між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Кримське РУ і ТОВ «Лоза».

           Дані вимоги відповідачем також не виконані і залишені без відповіді.

Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» і громадянином України Голубченко Артемом Анатолійовичем укладені 20 серпня 2009 року договори про відступлення прав вимоги по наступних депозитних договорах :

- право вимоги депозиту в сумі 296000,00 грн. і відсотків по депозиту в сумі 50841,49 грн., а всього на загальну суму 346841, 49 грн. за договором № 529204/07-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний», укладеним 18 червня 2007 р. між Голубченко Анатолієм Костянтиновичем і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 529206/07-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» від 21 червня 2007 р., укладеним між Голубченко Анатолієм Костянтиновичем і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» : право вимоги депозиту в сумі 88 063 доларів США, а також право вимоги відсотків по даному депозиту в сумі 97,46 доларів США, а всього в сумі 88160,45 доларів США ;

- право вимоги депозиту, що виникло з договору № 837700/08-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб», (далі – депозитний договір № 837700/08-Д), укладеного 11 вересня 2008 р. між Голубченко Артемом Анатолійовичем і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»: право вимоги повернення депозиту – золота в кількості 112,37 тройських унцій, а також право вимоги відсотків по даному депозиту у розмірі 4,97 тройських унцій, а всього 117,34 тройських унцій ;

Право вимоги суми в доларах США, а також право вимоги суми в гривнях були до цього отримані Голубченко А.А. в порядку відступлення прав вимоги до Відповідача від його батька, Голубченко Анатолія Костянтиновича, згідно договорам відступлення вимоги від 14 серпня 2009 р.

Ці права вимоги, а також право вимоги повернення вкладу в золоті були передані ТОВ «Лоза» гр-ном Голубченко А.А. як оплата за договором купівлі-продажу квартири від 22 червня 2009 року, по якому ТОВ «Лоза» продало йому квартиру № 16 в літ. Д, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, а Голубченко А.А. зобов'язався сплатити ціну даної квартири в сумі 2252712,00 гривень (у тому числі ПДВ 375452,00 гривень), в зазначений в договорі купівлі-продажу строк.

          Крім цього, між ТОВ «Лоза» і громадянином України Кліменко Олегом Геннадійовичем, був укладений договір про відступлення права грошової вимоги, що виникла з договору № 423737 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», укладеного 15 травня 2008 р. між Кліменко О.Г. і відповідачем (строк виконання по якому настав), а саме права вимоги основної суми депозиту в сумі 320000,00 доларів США, а також відсотків по депозиту і поточному картковому рахунку в сумі 40923,69 долара США, а всього на суму 360923, 69 долара США. Дані вимоги були передані ним як повна оплата за договором купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2009 року, по якому ТОВ «Лоза» продало гр-ну Кліменко квартиру № 21 в літ. Д, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, а він зобов'язався сплатити ціну даної квартири 2825888,12 гривень (у тому числі ПДВ 470981,35 гривень), що 19.08.2009 р. по курсу НБУ складає 360923,69 доларів США, в зазначений в договорі купівлі-продажу строк.

          Громадяни Голубченко і Кліменко письмово повідомили банк про відступлення ТОВ «Лоза» вказаних прав вимоги. Про відступлення прав вимоги громадянами Голубченко та Кліменко ТОВ «Лоза» також повідомило відповідача листами, в яких містились вимоги виконати відповідні зобов’язання з повернення сум депозитів і відсотків за депозитами нашому підприємству. Дані вимоги відповідачем також не виконані і залишені без відповіді.

          Громадянином України Нєдовєсовим Андрієм Олександровичем також здійснено відступлення новому кредиторові – Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоза» наступних прав грошової вимоги по наступних грошових зобов'язаннях ВАТ КБ «Надра» перед Нєдовєсовим А.А. на підставі договорів відступлення прав грошових вимог № 1 і № 2 від 21 жовтня 2009 р. :

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 872405 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 27 серпня 2008 р. на суму 300000 євро, укладеного між Нєдовєсовим А.О. і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (строк виконання по якому настав): право вимоги частини депозиту в сумі 144700 євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 872405 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 27 серпня 2008 р. на суму 300000 євро, укладеного між Нєдовєсовим А.О. і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (строк виконання по якому настав): право вимоги частини депозиту в сумі 155 300 євро ;

- право грошової вимоги, що виникло з договору № 732847 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 08 квітня 2008 р. і додаткової угоди б\н до даного договору від 08 квітня 2009 р., укладених між Нєдовєсовим А.О. і Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (строк виконання по якому настав): право вимоги депозиту в сумі 277920,38 грн.

Права вимоги, що були відступлені, передано ТОВ «Лозі» як повна оплата за покупця (громадянина України Барского Олега Олександровича за договором купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2009 року, по якому ТОВ «Лозі» продало Барскому Олегу Олександровичу квартиру № 13 в літ. Д, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, за ціною 1728710,35 грн., що складає за станом на 21 жовтня 2009 р. по курсу НБУ 144700 євро, а також як повна оплата договірної ціни квартири за договором купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2009 року, по якому ТОВ «Лозі» продало Нєдовєсову Андрію Олександровичу і його дружині Нєдовєсової Вікторії Володимирівні в спільну часткову власність (по 1\2 частці квартири кожному з подружжя) квартиру № 25 в літ. Д, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, 16, за ціною 2133267, 44 грн., що складає за станом на 21 жовтня 2009 р. по курсу НБУ 155 300 євро плюс 277920, 38 грн.

Оплата за квартиру № 13 шляхом відступлення права грошової вимоги проведено на підставі довіреності від 19 жовтня 2009 р., що видана Нєдовєсову А.О. гр-ном Барским О.О., засвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лещенко О.Ю., відповідно до якої Нєдовєсов А.А. отримав від Барского О.О. повноваження сплатити за нього договірну ціну квартири.

Оплата за квартиру № 25 шляхом відступлення права грошової вимоги проведено на підставі довіреності від 19 жовтня 2009 р., що видана Нєдовєсову А.О. його дружиною Нєдовєсовой В.В., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діхтяренко В.А., відповідно до якої Нєдовєсов А.О. отримав від Нєдовєсової В.В. повноваження сплатити за неї договірну ціну квартири.

Про відступлення грошових вимог, що відбулося, Нєдовєсов А.О. повідомив ВАТ КБ «Надра» 22 жовтня 2009 р. письмово шляхом вручення відповідного повідомлення керівникові Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» «Луганське РУ».

ТОВ «Лоза» також звернулося до відповідача з листом № Л-176\я від 22 жовтня 2009 р., в якому містилася вимога виконання грошових зобов'язань ВАТ КБ «Надра» перед Нєдовєсовим А.О. по вищезгаданих депозитних договорах, строк виконання яких настав, на суму 300000 євро і 277920,38 грн. невідкладно здійснити ТОВ «Лозу» на відповідні рахунки нашого підприємства в гривнях і євро, відкриті в Кримському РУ ВАТ КБ «Надра».

Дані вимоги відповідачем також не виконані і залишені без відповіді.

Між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра» в особі філії «Кримське регіональне управління» 11 грудня 2007 р. укладений договір банківського рахунку № 3029\980, згідно якому був відкритий поточний рахунок № 26006003029001 у відділенні № 17 (у м. Ялті). Відповідно до пункту 2.3.3. даного договору банк перейняв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування, у тому числі здійснювати перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ «Лоза» в межах залишку коштів на рахунку відповідно до чинного законодавства.

ТОВ «Лоза» з метою сплати кредиту і відсотків за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. були подані до філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське РУ» наступні платіжні доручення на загальну суму 3562 897,71грн. :

- № 673 від 31 липня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20626003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 3449309, 00 грн. з призначенням платежу «погашення отриманих траншей за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р.» ;

- № 697 від 05 серпня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20681003029002 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 69194, 73 грн. з призначенням платежу «погашення нарахованих відсотків за липень 2009 р. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06. 08 р.» ;

- № 776 від 31 серпня 2009 р. на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20626003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 44393,98 грн. з призначенням платежу « дострокове погашення отриманих траншей за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р.» .

          Вказані суми дорівнюють розрахунковим сумам кредиту і відсотків, що підлягали сплаті за вказані у дорученнях періоди. Частина кредиту і відсотки за цим кредитом за попередні місяці були сплачені позивачем відповідачу раніше. Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, ці платіжні доручення відповідачем не виконані внаслідок введення Національним банком України мораторію на виконання ВАТ КБ «Надра» зобов’язань перед кредиторами.

Крім цього, ТОВ «Лоза» з метою сплати кредиту і відсотків за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. були подані до філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське РУ» наступні платіжні доручення на загальну суму 10557 594,44 грн.

- № 696 від 05 серпня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20682003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 194094,44 грн. з призначенням платежу «погашення нарахованих відсотків за липень 2009 р. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р.».

- № 795 від 07 вересня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20682003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 194094,44 грн. з призначенням платежу «погашення нарахованих відсотків за серпень 2009 р. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р.» ;

- № 904 від 05 жовтня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20682003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 187833,34 грн. з призначенням платежу «погашення нарахованих відсотків за вересень 2009 р. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р.». ;

- № 1039 від 30 жовтня 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20637003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 9800000, 00 грн. з призначенням платежу «погашення отриманих траншів кредиту за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р.». ;

- № 1075 від 10 листопада 2009 року на перерахування з рахунку ТОВ «Лоза» № 26006003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ на рахунок ТОВ «Лоза» № 20682003029001 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ 181572,22 грн. з призначенням платежу «погашення нарахованих відсотків за жовтень 2009 р. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р.».

          Вказані суми дорівнюють розрахунковим сумам кредиту і відсотків, що підлягали сплаті за вказані у дорученнях періоди.

Частина кредиту і відсотки за цим кредитом за попередні місяці були сплачені позивачем відповідачу раніше.

Як пояснили у судовому засіданні представники позивача і відповідача, ці платіжні доручення відповідачем не виконані внаслідок відсутності грошових коштів, необхідних для їх виконання, на рахунку ТОВ «Лоза».

З метою припинення правовідносин за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р. ТОВ «Лоза» надіслало ВАТ КБ «Надра» листом № Л-136/я від 15 червня 2010 р. заяву про зарахування станом на 15 червня 2010 р. зустрічних однорідних грошових вимог, а саме вимог ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Лоза» за цим договором у сумі 10557 594,44 грн., а також вимог ТОВ «Лоза» до ВАТ КБ «Надра» за вищевказаними депозитними договорами у сумі 10557 594,44 грн. Як вбачається із цієї заяви, вимоги позивача перераховані у гривні за офіційними курсами, що встановлені НБУ на 15 червня 2010 р.

          Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав .

Частиною 1 статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК первісний кредитор в зобов'язанні повинний передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Громадянами Байдан В.Н., Пузяк Ю.Б., Вальдрат П.М., Кліменко О.Г, Нєдовєсовим А.О., Голубченко А.А. відповідач був письмово повідомлений про відступлення ТОВ «Лоза» прав вимоги за депозитними договорами. Відповідні документи, що підтверджують вимоги до відповідача (депозитні договори, виписки банку) були передані даними громадянами новому кредиторові – ТОВ «Лоза». Відповідач був повідомлений про це також і ТОВ «Лоза», а відповідні докази переходу прав вимоги до нового кредитора (копії договорів відступлення вимоги, договорів купівлі-продажу квартир) були йому надані. За усіма вказаними депозитами строк повернення депозитів і сплати відсотків вже настав. Таким чином виконання вказаних вимог має бути здійснено відповідачем на користь ТОВ «Лоза».

          Всі перелічені договори відступлення вимоги були укладені між вищезгаданими громадянами і ТОВ «Лоза» згідно пропозиції ВАТ КБ «Надра», який запропонував саме такий спосіб погашення кредиту, а саме шляхом продажу квартир в обмін на депозити, що розміщені у ВАТ КБ «Надра» із подальшим перерахуванням сум депозитів у сплату кредитів і відсотків за кредитами.

Як пояснили в судовому засіданні представники сторін, таку програму погашення кредитів депозитами було розроблено банком і вона була оприлюднена на сайті ВАТ КБ «Надра» із включенням до учасників програми підприємств, що є забудовниками и і ведуть будівництво житла і його продаж , в том числі ТОВ «Лоза». Крім цього, банком проводилася робота із стабілізації фінансового становища банку, в ході якої проводилися зустрічі між керівництвом банку і керівниками підприємств, які отримали кредити від ВАТ ВАТ КБ «Надра». Метою цих зустрічей був пошук шляхів виконання взаємних зобов’язань банку та його боржників і кредиторів. В ході такої зустрічі із керівником та юрисконсультом ТОВ «Лоза», що відбулася 14 жовтня 2009 року, тимчасовий адміністратор банку В.Б. Жуковська надала згоду на погашення кредитів, отриманих ТОВ «Лоза» за рахунок депозитів, що розміщені у банку і запевнила, що погашення взаємних боргів буде здійснено у термін до 31 жовтня 2009 р.

Суд зазначає, що позивачем були здійснені усі дії, передбачені законом для заміни фізичних осіб – кредиторів на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоза» у зв’язку із чим, останньому було відступлено право вимоги по вищевказаним депозитним договорам.

Згідно ч.2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином виконання вказаних вимог має бути здійснено відповідачем на користь позивача, а бездіяльність відповідача є неправомірною та не заснованою на діючому законодавстві України.

Отже, відповідач безпідставно не виконує зобов'язання по поверненню грошових коштів, що знаходяться на вищезгаданих депозитах у ВАТ КБ «Надра», чим порушує норми статей 512, 514, 516,517,525 ЦК України та норми ст.1060 ЦК, згідно якої вклад має бути повернуто вкладнику у встановлений договором банківського вкладу строк, що в свою чергу, перешкоджає позивачу належним чином провести розрахунки по кредитним договорам.

З метою припинення правовідносин за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р. ТОВ «Лоза» надіслало ВАТ КБ «Надра» листом № Л-136/я від 15 червня 2010 р. заяву про зарахування станом на 15 червня 2010 р. зустрічних однорідних грошових вимог, а саме вимог ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Лоза» за цим договором у сумі 10557 594,44 грн. , а також вимог ТОВ «Лоза» до ВАТ КБ «Надра» за вищевказаними депозитними договорами у сумі 10557 594,44 грн.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог по депозитним договорам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р. з огляду на наступне.

Згідно із ст.ст. 202, 203 ГК України зобов’язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов’язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст.601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи із статті 601 ЦК України вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Чинне законодавство України не встановлює обмежень та особливого порядку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Отже, припинення зобов’язання зарахуванням зустрічної вимоги може бути односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Взаємні грошові зобов'язання ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра» є однорідними, зустрічними, строк виконання зазначених грошових зобов'язань настав.

Таким чином, зобов’язання ТОВ «Лоза» перед ВАТ КБ «Надра» по сплаті суми кредиту та процентів по кредиту за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р., за підсумками зарахування виконані повністю, а правовідносини за вказаним кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р. між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра», а також зобов’язання за цим кредитним договором припинилися 15 червня 2010 р.

При цьому суд зазначає, що частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При зарахуванні зустрічних однорідних вимог позивач обґрунтовано врахував курси валют Станом на 15 червня 2010 року, встановлені Національним банком України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом припинення правовідношення, тому обраний позивачем спосіб захисту свої прав та інтересів відповідає вимогам законодавства.

Що стосується платіжних доручень ТОВ «Лоза», що були подані до філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське РУ» з метою сплати кредиту і відсотків на загальну суму 3562 897,71грн. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р., то вони не були виконані відповідачем безпідставно з огляду на наступне.

Між сторонами був укладений договір банківського рахунку від 11 грудня 2007 р. № 3029\980, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза" є клієнтом банку. Таке визначення його як учасника договору банківського рахунку відповідає приписам глави 72 Цивільного кодексу України. Зокрема, в статті 1066 ЦК України вказано, що за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно пункту 2.3.3 договору банк зобов’язався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п.8.1. ст. 8 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» «банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного годині банку, в день його надходження. В разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного годині банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня».

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України «банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта . перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом».

При цьому суми, що підлягали перерахуванню за вказаними дорученнями, не перевищували залишку коштів на рахунку, що підтверджується виписками із банківського рахунку ТОВ «Лоза», наданими ВАТ КБ «Надра». Зазначені платіжні доручення були подано в межах операційного часу банку. Проте, вони не були банком виконані не лише в день їх надходження, але і до теперішнього часу.

За загальним правилом, встановленим статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється у тому числі виконанням, проведеним належним чином.

Виконання зобов’язань щодо сплати кредиту і відсотків на загальну суму 3562 897,71грн. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. було здійснено позивачем належним чином, шляхом подання платіжних доручень у сумах та у строки, що передбачені кредитним договором. Таким чином, дія кредитного договору № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р., а отже й зобов’язань за ним, припинилася 31 серпня 2009р.

Щодо заперечень відповідача проти позовних вимог з посиланням на мораторій на задоволення вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Як вбачається з постанови правління Національного банку України № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» від 10.02.2009р., у банку була призначена тимчасова адміністрація строком на один рік з 10.02.2009 р. по 10.02.2010 р. Мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р.. Відповідно до Постанови Правління НБУ від 05.08.2009 р. № 452 мораторій продовжений з 11.08.2009 р. до 10.02.2010 р. Зі змісту цих постанов Правління НБУ, вбачається що дія мораторію не поширюється на зобов’язаня за договорами банківських вкладів (депозитів) і договорами банківських рахунків.

За статтею 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Тому відмова відповідача від виконання поточних зобов’язань суперечить діючому законодавству.

Щодо вимог позивача про припинення зобов’язань по іпотечним договорам суд зазначає наступне.

Крім вищезгаданих кредитних договорів, між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра» в особі філії «Кримське регіональне управління» були також укладені наступні іпотечні договори :

1) від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 460 ( зі змінами, внесеними договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2381, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 60, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1801). про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. За цим договором передана в іпотеку квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б ;

2) від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 462 ( зі змінами, внесеними договором від 07 квітня 2008 р. реєстр. номер 1420, договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2382, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 61, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1800). про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. За цим договором передана в іпотеку квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б;

3) - від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 464 ( зі змінами, внесеними договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2383, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 62, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1799). про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. За цим договором передані в іпотеку :

- земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10;

- земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”;

- земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А;

- нежитлові приміщення – паркувальні місця №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,22 , що розташовані за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ;

4) - від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2384 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором і № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. ( зі змінами, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 63, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1798). Відповідно до цього договору в іпотеку передана земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, що розташована за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16;

5) - від 31 липня 2009 р. реєстр. номер 2371 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. Відповідно до цього договору в наступну іпотеку передана земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, що розташована за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16;

6) - від 31 липня 2009 р. реєстр. номер 2373 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором і № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. За цим договором передані в наступну іпотеку :

- земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10;

- земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”;

- земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А;

- квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б;

- квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б;

- нежитлові приміщення – паркувальні місця №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,22 , що розташовані за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ;

          Усі перелічені іпотечні договори були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. Всі перелічені об'єкти, що передані в іпотеку, належать ТОВ "Лоза" на праві власності.

В позовній заяві позивач вказує, що при укладенні цих іпотечних договорів ТОВ "Лоза" виходило із того, що погашення кредитів, отриманих від ВАТ КБ "Надра", буде здійснено за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у ВАТ КБ "Надра", а банк не буде чинити перешкод у погашенні кредитів, тому кредити можуть бути сплачені в строк або достроково, після чого буде припинена іпотека нерухомого майна. Укладаючи ці договори, ТОВ "Лоза" не мало можливості передбачити, що обставини зміняться настільки, що сам же іпотекодержатель буде чинити перешкоди в погашенні кредитів, і водночас перешкоджати виведенню майна підприємства із іпотеки

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється у випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до частини п’ятої статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини щодо припинення зобов’язань за кредитними договорами, правовідносини за іпотечними договорами, що укладені між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра» про забезпечення іпотекою кредитних зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра", також припинилися.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Наявними у матеріалах справи витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витягами з Державного реєстру іпотек підтверджується, що станом на день розгляду справи предмет іпотеки знаходиться під забороною відчуження на підставі іпотечних договорів, що приводить до порушення прав позивача як власника предмета іпотеки та неможливості розпорядження позивачем предметом іпотеки після виконання зобов’язань за кредитними договорами. Таким чином, відповідні записи підлягають вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

З матеріалів справи також вбачається, що перешкоджаючи ТОВ «Лоза» виконати свої обов’язки по сплаті кредитів і процентів за кредитами, відповідач продовжував нараховувати проценти за користування кредитами, а також застосовував до ТОВ «Лоза» передбачені умовами кредитних договорів штрафні санкції за несплату траншів кредитів і відсотків по кредитам у вигляді підвищення процентних ставок за депозитами і нарахування пені. Так, на адресу ТОВ «Лоза» надійшли претензії ВАТ КБ «Надра» за підписом керівника філії банку «Кримське РУ» № 3234 від 01.09.09 р. (про підвищення процентних ставок), № 3235 від 01.09.09 р. (про невчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 953150,16 грн. за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. ), № 3254 від 02.09.09 р. (про невчасну сплату відсотків і підвищення процентних ставок по кредитних договорах № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. та № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. і про нарахування пені).

Нарахування процентів за користування кредитами, пені і збільшення процентних ставок по кредитах відповідачем є незаконними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його розумів не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 613 Цивільного Кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора (ч.2 ст. 613 ЦК України).

Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання (ч. 3 ст. 613 ЦК України). Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора (ч. 4 ст. 613 ЦК України).

Згідно ст.614 ЦК України особа, що порушила зобов’язання, несе відповідальність лише за наявності її вини у вигляді умислу або необережності.

Однак, як вбачається із встановлених по справі обставин, ТОВ «Лоза» були прийняті усі можливі заходи для своєчасного виконання своїх зобов’язань за вказаними кредитними договорами, а невиконання зобов’язання зумовлено виключно діями відповідача.

Зокрема, за умови повернення всіх перелічених депозитів ТОВ «Лоза» в строки, що передбачені умовами депозитних договорів, ТОВ «Лоза» мало реальну можливість повернути суму кредиту (9800000,00 грн.) за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 08 р. у строк не пізніше 31 жовтня 2009 р., а також проценти за кредитом на цю дату. Таким чином, платіжні доручення на загальну суму 10557 594,44 грн., що були подані ТОВ «Лоза» до філії ВАТ КБ «Надра» «Кримське РУ» з метою сплати кредиту і відсотків за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р., повинні були виконуватися за рахунок депозитних коштів, які банк безпідставно не перерахував на рахунок позивача.

При цьому, платіжні доручення на загальну суму 3562 897,71грн. за кредитним договором №805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. не були виконані відповідачем, не зважаючи на те, що не перевищували залишку коштів на рахунку, що підтверджується виписками із банківського рахунку ТОВ «Лоза», наданими ВАТ КБ «Надра».

За таких обставин, відповідач штучно створював перешкоди ТОВ «Лоза» у поверненні ВАТ КБ «Надра» кредиту і відсотків за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р.

Враховуючи наведене, нарахування пені відповідачем та підвищення ним процентних ставок по кредитах є безпідставним, протиправним та порушує законні права та інтереси ТОВ «Лоза». З тих же підстав згідно ст. 613 ЦК є безпідставним подальше нарахування банком процентів за користування кредитами.

Беручи до уваги все вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, представник позивача заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита, у зв’язку зі зміною предмета позову.

Стаття 47 ГПК України передбачає, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Відповідно до п. 2б ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.)

Згідно п. 1 ст. 8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

У роз’ясненні Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що застосовуючи статтю 47 ГПК України, необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися, - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем сплачено державне мито в розмірі більшому ніж передбачено п. 2б ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93, надмірно сплачене державне мито у сумі 22 503,13 грн. , 3217, 30 доларів США, 2 524,16 євро підлягає поверненню позивачу.

Державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 24.06.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 29.06.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати припиненими з 15 червня 2010 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02. 2008 р. між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра».

3. Визнати припиненими з 31 серпня 2009 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06. 2008 р. між ТОВ «Лоза» і ВАТ КБ «Надра».

4. Визнати припиненими з 15 червня 2010 р. правовідносини (зобов’язання) між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» за наступними іпотечними договорами :

- іпотечний договір від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 460 ( зі змінами, внесеними договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2381, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 60, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1801) про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. , посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. ;

- іпотечний договір від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 462 ( зі змінами, внесеними договором від 07 квітня 2008 р. реєстр. номер 1420, договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2382, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 61, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1800) про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. , посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. ;

- іпотечний договір від 07 лютого 2008 р. реєстр. номер 464 ( зі змінами, внесеними договором від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2383, договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 62, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1799). про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. , посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. ;

- іпотечний договір від 26 червня 2008 р. реєстр. номер 2384 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором і № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р. ( зі змінами, внесеними договором від 16 січня 2009 р. реєстр. номер 63, договором від 22 червня 2009 р. реєстр. номер 1798) , посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. ;

- іпотечний договір від 31 липня 2009 р. реєстр. номер 2371 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07 лютого 2008 р. ,посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О.;

- іпотечний договір від 31 липня 2009 р. реєстр. номер 2373 про забезпечення іпотекою зобов'язань ТОВ "Лоза" перед ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором і № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26 червня 2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О. ;

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» скасувати усі нараховані штрафні санкції, у тому числі підвищені процентні ставки по кредитам, неустойки у вигляді пені і штрафів, що встановлені умовами кредитних договорів № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. і № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р., укладених між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза»

6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» скасувати проценти за користування кредитами, що встановлені умовами кредитних договорів , укладених між ВАТ КБ «Надра» і ТОВ «Лоза» : за договором № 805/2008/840-ФТД/17/10 від 26.06.08 р. нараховані за період з 01 вересня 2009 року та за договором № 805/2008/840-ФТД/17/04 від 07.02.08 р. нараховані за період з 01 листопада 2009 року.

7. Вилучити із Единого реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні реєстраційні записи про заборону відчуження нерухомого майна :

- об'єкт обтяження : - квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 6550286.

- об'єкт обтяження : - квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 6959479.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10; реєстраційний номер запису : 6550340.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”; реєстраційний номер запису : 6550352.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А; реєстраційний номер запису : 6550368.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 2 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550376.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 3 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550385.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 4 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550393.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 5 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550403.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 6 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550413.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 7 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550418.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 8 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550421.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 9 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550423.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 10 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550430.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 11 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550431.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 12 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550438.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 13 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550439.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 14 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550451.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 22 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550447.

- об'єкт обтяження : земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16; реєстраційний номер запису : 7461160.

- об'єкт обтяження : земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16; реєстраційний номер запису : 8930939.

- об'єкт обтяження : - квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 8931187.

- об'єкт обтяження : - квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 8931119.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10; реєстраційний номер запису : 8931305.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”; реєстраційний номер запису : 8931367.

- об'єкт обтяження : - земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А; реєстраційний номер запису : 8931228.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 2 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931495.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 3 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931547.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 4 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931590.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 5 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931634.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 6 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931702.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 7 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931746.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 8 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931791.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 9 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931878.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 10 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931910.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 11 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931949.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 12 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8931982.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 13 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8932028.

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 18932071.4 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : .

- об'єкт обтяження : - нежитлове приміщення – паркувальне місце № 22 за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8932102.

8. Вилучити із Державного реєстру іпотек наступні реєстраційні записи про обтяження нерухомого майна :

- об'єкт обтяження: квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 6550312.

- об'єкт обтяження : квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б; реєстраційний номер запису : 6550346.

- об'єкти обтяження : земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10, земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”, земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А,

- об'єкти обтяження : нежитлові приміщення – паркувальні місця № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,22 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 6550355.

- об'єкти обтяження : - квартира № 27, загальною площею 347,6 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б, квартира № 23, загальною площею 148,1 кв.м., за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16 літер Б, земельна ділянка площею 0,0852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0188 , за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 10, земельна ділянка площею 0,0780 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0234 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі альтанки турбази „Корал”, земельна ділянка площею 0,0360 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0149 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі будинку № 14-А, нежитлові приміщення – паркувальні місця № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,22 , за адресою: м.Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, буд.16, літер Б ; реєстраційний номер запису : 8932273.

- об'єкт обтяження : земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16; реєстраційний номер запису : 7461274.

- об'єкт обтяження : земельна ділянка площею 0,4852 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0322, за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі дому № 16; реєстраційний номер запису : 8932150.

9. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" (98640, м.Ялта, селище міського типу Гурзуф, вул.Ялтинська, 16, код ЄДРПОУ 30862998) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

10. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоза" (98640, м. Ялта, селище міського типу Гурзуф, вул.Ялтинська, 16, код ЄДРПОУ 30862998, рахунок № 26009515416731 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010) 22 503,13 грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 496 від 11 травня 2010 р.

11. Повернути з Державного бюджету України (р/р 2513101284489 у банку одержувача - ПАТ «Державний Єкспортно-імпортний банк України», цифровий код іноземної валюти 840), Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоза" (98640, м.Ялта, селище міського типу Гурзуф, вул.Ялтинська, 16, код ЄДРПОУ 30862998, рахунок № 26009515416731 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010) 3217,30 доларів США, надмірно сплаченого державного мита, перерахованого згідно платіжного доручення в іноземній валюті № 7 від 11 травня 2010 р.

12. Повернути з Державного бюджету України (р/р 2513101284489 у банку одержувача - у банку одержувача - ПАТ «Державний Єкспортно-імпортний банк України», цифровий код іноземної валюти 978) Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоза" (98640, м.Ялта, селище міського типу Гурзуф, вул.Ялтинська, 16, код ЄДРПОУ 30862998, рахунок № 26009515416731 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010) 2 524,16 євро (цифровий код іноземної валюти 978) надмірно сплаченого державного мита, перерахованого згідно платіжного доручення в іноземній валюті № 8 від 11 травня 2010 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.