Вирок № 102041863, 17.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2021 Справа № 756/789/19

Унікальний № 756/789/19

Провадження № 1-кп/756/470/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Войтенко В.В.

прокурора: Алієва А.В.

захисника: Шуляк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удайці, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.02.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 187 КК України, до 3 років позбавлення волі;

30.07.2010 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі..

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.12.2018 приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебував в торгівельній залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 46, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів наступний товар: Пицца Франческо С артикул 731785 - 1 одиниця, вартістю 54 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), конфети Fеrrеrо Cоllection Т15,артикул 554949 1 одиниця, вартістю 186 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ)вино Воlgrad, столове рожеве сухе, 0,75 л., артикул 761102- 1 одиниця, вартістю 66 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ), вино Воlgrad Шардоне біле сухе Рука, 0,75 л., артикул 715636 - 1 одиниця, вартістю 49 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), напій Рерsі, артикул 427324, 1,5 л. - 1 одиниця, вартістю 15 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), пироженое БКК Єклер со сгущеним молоком, артикул 713232, 60 грам - 6 одиниць, загальною вартістю 58 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), торт Хмельная вишня, артикул 554058- 0,286 грам, вартістю 59 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), торт Прага ВК, артикул 552752 - 0,276 грам, вартістю 44 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ), конфети Світоч Звездное сияние, артикул 60606 - 0,554 грам, вартістю 59 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ), конфети Світоч Ромашка, артикул 60604 - 0,36 грам, вартістю 32 гривні 70 копійок (без урахування ПДВ), підійшов до столу який знаходився в торгівельному залі магазину, дістав з кишені одягу, заздалегідь підготовлений пакет білого кольору, куди переклав продукти харчування та не розраховуючись за вказаний вище товар вийшов за лінію кас магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного, викрадення чужого майна, не завершив кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо - Фуд», на загальну суму 627 гривень 41 копійка (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 21.12.2018, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо», при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працював у магазині ТОВ «Сільпо - Фуд»,що він впізнає обвинуваченого, як особу яку 21.12.2018 було затримано за крадіжку товару у магазині, його затримали за лінією кас при виході з магазину. Під час затримання у нього виявили о вино та цукерки. Обвинуваченому пропонували добровільно сплатити за товар,однак він відмовився.

Судом досліджені наступні документи, надані стороною обвинувачення:

-протокол огляду місця події від 21.12.2018, згідно якого оглянуто приміщення кімнати за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 46 у магазині «Сільпо», де у ОСОБА_1 вилучено товар;

- постанова від 22.12.2018 про визнання потерпілим ТОВ «Сільпо - Фуд» у кримінальному провадженні;

- постанови про визнання речовими доказами від вилученого товару та ДВД-диску;

- протокол огляду предмету від 22.12.2018 згідно якого оглянуто ДВД-диск на якому міститься відеозапис від 21.12.2018 торгівельної зали магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 46, на якому видно як ОСОБА_1 перебуває у вказаному магазині та його зупиняє працівник охорони.

- ДВД-диск з відеозаписом на якому видно як ОСОБА_1 21.12.2018 , приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуває в торгівельній залі магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 46 складає товар у кошик, та виходить за лінію кас з неоплаченим товаром;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2018, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнала обвинуваченого;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.13.2018, згідно якого свідок ОСОБА_2 впізнав обвинуваченого;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.13.2018, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала обвинуваченого;

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням вищевказаних доказів. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Аналізуючи зазначені досліджені судом докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення при вказаних вище обставинах доказана.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки відомості про те, що ці докази були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України або міжнародними договорами у справі відсуті.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він будучі раніше засудженим скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним тому його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України, або більш м`якого покарання відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 17.12.2021. До строку відбуття покарання зарахувати строк його перебування під вартою з 28.01.2019 по 02.07.2019.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом -зберігати в матеріалах справи, Пицца Франческо С артикул 731785 - 1 одиниця, конфети Fеrrеrо Cоllection Т15,артикул 554949 1 одиниця, вино Воlgrad, столове рожеве сухе, 0,75 л., артикул 761102- 1 одиниця, вино Воlgrad Шардоне біле сухе Рука, 0,75 л., артикул 715636 - 1 одиниця, напій Рерsі, артикул 427324, 1,5 л. - 1 одиниця, пироженое БКК Єклер со сгущеним молоком, артикул 713232, 60 грам - 6 одиниць, торт Хмельная вишня, артикул 554058- 0,286 грам, торт Прага ВК, артикул 552752 - 0,276 грам, конфети Світоч Звездное сияние, артикул 60606 - 0,554 грам, конфети Світоч Ромашка, артикул 60604 - 0,36 грам, залишити ТОВ «Сільпо - Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов