Ухвала суду № 102041861, 17.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2021 Справа № 756/17923/21

Унікальний № 756/17923/21

Провадження № 1-кс/756/3005/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Коваленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна, подане ОСОБА_1 , як власником майна, щодо якого вирішено питання про арешт у кримінальному провадженні №12019100050004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

22.11.2021 власник майна - ОСОБА_1 звернуся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019100050004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Власник майна - ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2020 в межах кримінального провадження № 12019100050004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на автомобіль марки «Renault», моделі «Сlіо Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2019 року близько 13 години 00 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_2 », що на праві власності належав - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди.

Слідчим відділом Оболонського УП під час розслідування кримінального провадження було виконано перевірку Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів, згідно якої було встановлено, що в період з 08.09.2016 року до 12.03.2019 року власником автомобілю марки «Renault» моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_2 » був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, згідно вказаної інформаційної системи, було встановлено, що з 13.03.2019 року автомобіль марки «Renault», моделі «Сlіо Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_2 » було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєно новий реєстраційний номер - НОМЕР_1 . Крім того, виходячи із наведеної в системі інформації, підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу був договір купівлі-продажу.

Також, до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь з ТСЦ №0545 РСЦ у Вінницькій області, згідно якої було встановлено, що автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_2 » було перереєстровано за договором купівлі-продажу суб`єкта господарювання №6726/19/028983 від 11.03.2019 року в ТСЦ №0545 РСЦ у Вінницькій області.

14.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/3228/20 від 30.03.2020 року слідчим було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в ході якої з територіального сервісного центру №0545 РСЦ у Вінницькій області було вилучено документи, які стали підставою для перереєстрації автомобілю марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », номер кузова « НОМЕР_2 », серед яких: договір комісії №6726/19/028983 від 11.03.2019 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6726/19/028983 від 11.03.2019 року, на яких барвником синього кольору виконано підписи від імені ОСОБА_1 , а також договір купівлі-продажу транспортного засобу №6726/19/028983 від 11.03.2019 року.

Також, було встановлено, що під час укладання договору комісії №6726/19/028983 від 11.03.2019 року, яким уповноважено ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» вчинити правочин з продажу вказаного вище транспортного засобу, було зазначено сторони договору, а саме комісіонер: ТзОВ «М.В.Л. ГРУП», в особі ОСОБА_3 , та комітент: ОСОБА_1 , особу якого засвідчено паспортом громадянина України серії « НОМЕР_5 », який було видано 04.07.2000 року Мінським РУ ГУ МВСУ. Проте, 15.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України нового зразка у вигляді ID-картки - № НОМЕР_6 .

З метою встановлення оригінальності підписів та виявлення факту підробки документів, в рамках кримінального провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого експертам була надана документація стосовно перереєстрації транспортного засобу, що знаходилася в територіальному сервісному центрі №0545 РСЦ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 40112249, за адресою: 22060, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Великий Митник, «57км.+ 1000», урочище буд. 2.

Згідно висновку експерта №17-3/719 від 13.05.2020 року було встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі комісії №6726/19/028983 від 11.03.2019 року та акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6726/19/028983 від 11.03.2019 року - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою, що вказує на наявність ознак підробки.

11.02.2020 року співробітниками Луцького РВП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було встановлено місцезнаходження вказаного транспортного засобу та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які постановою слідчого від 11.02.2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019100050004275 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. від 12 лютого 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний вище автомобіль.

11 жовтня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення в рамках цивільної справи №756/7710/20, було повністю задоволено позов про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, а саме визнано недійним договір купівлі-продажу автомобілю №6726/19/028983 від 11.03.2019 року, укладений між ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» та ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба та вказаний захід значно обмежує його права як законного володільця майна.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва Сивопляс Л.М. через канцелярію суду подала заяву, у якій просила клопотання розглядати у відсутності прокурора та щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », не заперечувала.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України задовольнити та проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши заяви прокурора та ОСОБА_1 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а доводи, наведені ОСОБА_1 , переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. До клопотання про скасування арешту майна застосовуються такі ж самі правила підсудності, як і до клопотань про його накладення.

На даному етапі кримінального провадження відпала процесуальна потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault», моделі «Clio Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170 - 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна, подане ОСОБА_1 , як власником майна, щодо якого вирішено питання про арешт у кримінальному провадженні №12019100050004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. від 12.02.2021 в межах кримінального провадження №12019100050004275 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на автомобіль марки «Renault», моделі «Сlіо Symbol», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська