Ухвала суду № 10204169, 01.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

01.07.2010Справа №2-32/1910-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, ідентифікаційний код 00131400).

До відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Таврія» (98517, АР Крим, м. Алушта, вул.. Виноградна. 20 ідентифікаційний код 24504484)

Про стягнення 664, 68 грн.

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

За участю представників:

Від позивача – Ільменська В.В., довіреність № 059-Д від 05.01.2010р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Таврія» про стягнення 664, 68 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.04.2010 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалах господарського суду від 20.04.2010р., від 11.05.2010р., від 31.05.2010р., від 14.06.2010р., від 22.06.2010р., розгляд справи відкладався, про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 – рекомендованою поштою.

Строк розгляду справи був продовжений в поряду статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 392 від 12.06.1996р. на користування електричною енергією в частині повної та своєчасної оплати отриманої енергії.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява про припинення провадження у справі, у зв’язку із погашенням заборгованості відповідачем., до якої було додано виписку банку на суму 665, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем 25.06.2010р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу поштового відділення на конверті 01.04.2010р.).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Таврія» (98517, АР Крим, м. Алушта, вул.. Виноградна. 20 ідентифікаційний код 24504484) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, ідентифікаційний код 00131400) 102,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.