Рішення № 102041256, 21.12.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/755/21

Номер провадження 2/948/305/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 12.08.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2020/І_С/326-001501 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно з яким Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі до 50 000,00 грн., на строк 12 місяців з 12.08.2020 по 11.08.2021, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 15.04.2021 утворилася заборгованість в розмірі 24 594,23 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою від 05.10.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві(а.с. 2), відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та особисто (а.с. 18, 34), але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, 01.12.2021 надала витяг з ЄРДР про внесення відомостей за її повідомленням про те, що 12.08.2020 невідома особа оформила кредит на її ім`я, використовуючи кредитну картку Укргазбанк (а.с.31).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву - договір № 2020/І_С/326-001501 (Договір карткового рахунку), відповідно до якої погодилася, що ця заява – договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів / Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ «Укргазбанк» та Клієнтом (а.с. 7).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн, можлива сума кредиту – до 300 000,00 грн, програма кредитування – пакет «ЕКО-кредитка», строк дії договору з 12.08.2020 по 11.08.2021, мета кредиту – споживчі цілі, пільговий період – 30 днів, процентна ставка – 42,00 % річних, на пільговий період – 0,00001% річних, на прострочену заборгованість – 48,00 %, комісія за видачу кредиту – 2,99% (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

29.01.2021 за Вих. № 129/2993/2021 АБ «Укргазбанк» направив відповідачці ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 22 525,07 грн (а.с. 12).

З наданого позивачем розрахунку та виписки з особового рахунку вбачається, що станом на 15.04.2021 заборгованість відповідачки перед банком за даним кредитним договором складає 24 594,23 грн, з яких: 19 980,06 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 0,00 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 712,71 грн – заборгованість по процентах (поточна), 3901,46 грн – заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 10, 11).

Отже, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/326-001501 від 12.08.2020, яка виникла станом на 15.04.2021, у розмірі 24 594,23 грн.

Розглядаючи доводи відповідачки щодо того, що невідомі особи зняли кошти з належної їй картки ПАТ АБ «Укргазбанк», про що ОСОБА_1 надала витяг з ЄРДР від 14.10.2020 про внесення відомостей за її повідомленням про те, що 12.08.2020 невідома особа оформила кредит на її ім`я, використовуючи кредитну картку Укргазбанк (а.с.31), суд зазначає таке.

За змістом статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила віх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною карткою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

За положеннями вказаної вище статті, електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, який надає його держателю можливість за допомогою платіжного пристрою отримати інформацію про належні держателю кошти та ініціювати їх переказ.

Держателем електронного платіжного засобу - є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.

Неналежним переказом для цілей цього Закону вважається рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі. Неналежним платником є особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів, а неналежним отримувачем - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до пункті 14.12 статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» користувач зобов`язаний використовувати електронний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства України та умов договору, укладеного з емітентом, і не допускати використання електронного платіжного засобу особами, які не мають на це права або повноважень.

Пунктом 14.16 статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що користувач після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу зобов`язаний негайно повідомити банк у спосіб, передбачений договором. До моменту повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій та відповідальність несе користувач, а з часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом користувача несе банк. Втратою електронного платіжного засобу є неможливість здійснення держателем контролю (володіння) за електронним платіжним засобом, неправомірне заволодіння та/або використання електронного платіжного засобу чи його реквізитів.

Згідно з пунктом 1 розділу 6 Положення "Про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року №705, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Положення), користувач зобов`язаний використовувати електронний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства України та умов договору, укладеного з емітентом, і не допускати використання електронного платіжного засобу особами, які не мають на це законного права або повноважень.

Згідно з пунктом 5 розділу 6 Положення, користувач зобов`язаний контролювати рух коштів за своїм рахунком та повідомляти емітента про операції, які ним не виконувалися.

Пунктами 7, 8 розділу 6 Положення визначено, що емітент після надходження повідомлення та/або заяви про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжні операції, які не виконувалися користувачем, зобов`язаний негайно зупинити здійснення операцій з використанням цього електронного платіжного засобу. Емітент у разі здійснення помилкового або неналежного переказу, якщо користувач невідкладно повідомив про платіжні операції, що ним не виконувалися, після виявлення помилки негайно відновлює залишок коштів на рахунку до того стану, у якому він був перед виконанням цієї операції.

Відповідно до пункту 9 розділу 6 Положення користувач не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій, якщо електронний платіжний засіб було використано без фізичного пред`явлення користувачем та/або електронної ідентифікації самого електронного платіжного засобу і його користувача, крім випадків, якщо доведено, що дії чи бездіяльність користувача призвели до втрати, незаконного використання ПІН або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Водночас згідно з випискою по картці/рахунку за договором № 2020/І_С/326-001501 відповідачці ОСОБА_1 , було видано готівкові кошти 13.08.2020 року на суму 4400,00 грн, 5000,00 грн, 5000,00 грн, 5000,00 грн (а.с.10).

Наявність кримінального провадження не може свідчити, у силу презумпції невинуватості, про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_1 до винесення вироку, яким такі обставини можуть бути встановлені, а також не може бути підставою для звільнення її від обов`язку належного виконання зобов`язання та виконання умов договору у випадку настання певних обставин, передбачених ними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/І_С/326-001501 від 12.08.2020 у розмірі 24 594,23 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання суддею) до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 14.05.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик