Ухвала суду № 102040233, 20.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9169/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1295 га, яка розташована за адресою: урочище «За цвинтарем», м. Бурштин, Івано-Франківська область, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 2621210300:01:002:0377); Ѕ земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки 2621210300:01:003:0421 та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м. та на комору в підвалі 2.00 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, представник позивача обґрунтовуючи звернення із позовом саме до Залізничного районного суду м. Львова вказує на те, що найбільшу ринкову вартість має квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м., разом з коморою у підвалі 2,00 кв.м.

Разом з тим, місцезнаходження згаданого нерухомого майна знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки до Залізничного району м. Львова відносяться будинки, розташовані на АДРЕСА_3 непарної нумерації, натомість майно за адресою: АДРЕСА_3 належить за територіальною підсудністю до Галицького району у м. Львові.

За наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви помилково подано до Залізничного районного суду м. Львова та такі слід передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності передати за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз