Постанова № 102032234, 16.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10001/21

Провадження №3/461/4899/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівник компанії «TECHNO GROUP Sp. z o.o.» (ul. Lesnego Runa 16, 05-830 Walendow, ідентифікаційний номер (NIP) 5342503008),-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

07.10.2020 для здійснення митного оформлення товару «сало свине, без пісних частин, хребтове, обвалене, морожене, зі шкірою, без теплової кулінарної обробки, без консервування, без харчових добавок, приправ, фрагментами різними за товщиною та формою» в митному режимі «імпорт» до відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів- північний» Галицької митниці Держмитслужби було подано електронну митну декларацію типу, IM40ДЕ №UA20914/2020/092991 разом з товаросупровідними документами:

- рахунок-фактура (faktura) № PL/361130384/2020-004/0187 від 07.10.2020,

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 06.10.2020,

- сертифікат якості без номера від 01.10.2020,

- сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1) №PL/MF/AN 0068346 від 06.10.2020,

- контракт №31/05-1 від 31.05.2018.

Відповідно до поданих документів продавцем товару є польська компанія "Techno-Grouр» Sp.z o.o. (Walendow, ul. Lesnego Runa, 16 05-830 Nadarzyn, Polska), вантажовідправником - іспанська компанія "Corongrasa" S.L. (C/EL Greco 31, 37004 Salamanca. Іспанія), покупецем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання — ТзОВ фірма "Патрон і КО" (код ЄДРПОУ 23272959; 79013 м.Львів, вул. Коновальця, 116/126). Товари переміщувались транспортним засобом з реєстраційним номером RZ4403U/RZ7835Р. Вага товару брутто — 21504 кг, вага нетто - 21000 кг. Фактурна вартість товару – 7770 євро (згідно з курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 260 156,694 гривень), митна вартість — 428 862,12 гривень. Митною адміністрацією Іспанії листом від 07.06.2021 №E2021UA00199SF (лист Держмитслужби від 27.07.2021 №15/15-02/7.4/3104) повідомлено, що компанія «Subproductos Animales Frigorificos» SLU (SAF) є власником ліцензій на виробництво, "Corongrasa" S.L. (належить до тієї ж податкової групи) є маркетологом цієї продукції. Остання здійснює продаж товарів з ПДВ іспанській компанії «Batos Comercial Alimentacion SL», яка й виставила рахунок польській "Techno-Group" Sp.z o.o. В підтвердження цього іспанською стороною скеровано копію рахунку-фактури (factura) № 200005 від 30.09.2020, відповідно до якої вартість товару «сало морожене хребтове» загальною вагою нетто 21000 кг (вага брутто 21504 кг), який переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером RZ4403U/RZ7835P, становить 24 150 євро (згідно з курсом НБУ станом на 07.10.2020 становить 808 495,13 гривень). Також іспанською стороною зазначено, що даний товар призначався українській компанії "Патрон і КО".

Таким чином, отримані дані та копії документів ідентифікуються з партією товару оформленою за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA20914/2020/092991 від 07.10.2020. Однак, встановлено розбіжності щодо фактурної вартості товару. Поставка вказаного товару здійснювалася відповідно до контракту № 31/05-1 від 31.05.2018, укладеного між польською компанією «Techno Group» Sp.z o.о (Walendow, ul. Lesnego Runa, 16 05-830 Nadarzyn, Polska), в особі директора Roszczenko Jaroslaw (Продавець) та ТзОВ фірма "Патрон і КО" (код ЄДРПОУ 23272959; 79013 м.Львів, вул. Коновальця, 11б/12б), в особі директора ОСОБА_3 (Покупець). Пунктом 4 якого встановлено, що в додаток до товару продавець зобов`язується додати: рахунок-фактуру в 4-х екземплярах, CMR в 4-х екземплярах, копію митної декларації, оригінал сертифікату походження, оригінал ветеринарного сертифікату та сертифікат якості заводу виробника. Рахунок-фактура (faktura) № PL/361130384/2020-004/0187 від 07.10.2020, поданий до митного контролю товару за митною декларацією №UA20914/2020/092991 від 07.10.2020, виданого та підписано ОСОБА_1 , а також засвідчено печаткою польської компанії «Techno Group» Sp.z о.о (Walendow, ul. Lesnego Runa, 16 05-830 Nadarzyn, Polska). З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України та митного оформлення вказаного товару Львівською митницею листами від 20.10.2021 №7.4/20-01/14/9339 та від 09.11.2021 №7.4/20-01/14/11476 двічі викликався керівник компанії «Techno Group Sp.z о.о.» ОСОБА_4 ), однак у визначений час він не з`явився та про причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, встановлено, що при переміщенні через митний кордон України та митному оформленні товару «сало свинея загальною вагою нетто 21000 кг (вага брутто 21504 кг), керівником компанії «Techno Group» Sp.z o.o. Roszczenko (Рощенко) Jaroslaw (Ярослав) надано документи (рахунок-фактура (faktura) №PL/361130384/2020-004/0187 від 07.10.2020), що містять неправдиві відомості про вартість товару.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи протоколом про порушення митних правил №2292/20900/21 від 16.11.2021 року, який був надісланий останньому супровідним листом 16.11.2021 року №7.4/20-01. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено «особисто» 02.12.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.494 МК України у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до ч.10 ст.494 МК України протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Як вбачається з матеріалів справи митними органами Львівської митниці Держмитслужби неодноразово (05.10.2021 року, 20.10.2021 року, 09.11.2021 року) надсилались повідомлення з проханням з`явитись до управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,369 особу відносно, якої складено протокол про порушення митних правил. Проте ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, у зв`язку з чим працівники митних органів склали протокол про порушення митних правил №2292/20900/21 від 16.11.2021 року у його відсутності та в той же день надіслали останньому вищевказаний протокол поштовим способом.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2292/20900/21 від 16.11.2021 р.; митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA20914/2020/092921; контракт №31/05-1 від 3.05.2018 року; договір №01062017 від 01.06.2017; видруком з АСМО «Інспектор»; листом митної адміністрації Іспанії від 07.06.2021 №Е2021UA00199SF; листами УМПКМВ та МТР ЗЕД від 05.08.2021; доповідною запискою; видруком із мережі інтернет; рахунком-фактурою №200005.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 808 495,13 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 808 495,13 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2292/20900/21 від 16.11.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко