
ЄУН № 335/12866/18
пр. № 1-кп/336/239/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Тамаркова Є.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинувачену по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 , та її захисник, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не прибули, не повідомивши про причини своєї неявки.
За повідомленням ОСОБА_1 , напередодні йому телефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що захворіла на коронавірус, її захисник прибуде в судове засідання.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченої по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання.
Прокурор та обвинувачений своїх міркувань з приводу накладення грошового стягнення не висловили, проте прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання.
При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Обвинувачена ОСОБА_2 судове засідання викликалась, але при цьому до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, отже не виконала свого обов`язку прибувати за викликом суду.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинувачену по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 102032087, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12866/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: