Ухвала суду № 102032083, 14.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1459/21

пр. № 1-кп/336/436/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Беклеміщевої Ю.М., потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Вишнякової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, водночас, приблизно о 09.20 годині обвинувачений особисто прибув до приміщення суду та повідомив про перебування на лікарняному та неможливість прибути в судове засідання.

ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність до початку судового засідання надати відповідні документи про перебування на лікарняному, на що обвинувачений погодився та вказав, що звернеться до захисника для підготовки відповідної заяви.

Однак, до початку судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченого чи його захисника до суду не надходило, обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням про причини неявки в судове засідання.

Зважаючи на викладені обставини, прокурор просила суд відкласти судове засідання.

Потерпілий та його представник поклались на розсуд суду.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_2 судове засідання викликався, але при цьому до суду не з`явився не повідомивши про причини свого неприбуття, хоча зранку, перебуваючи у приміщенні суду, повідомив про перебування на лікарняному та йому було роз`яснено про необхідність надати докази поважності неявки в судове засідання до початку судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк