Постанова № 10203081, 24.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. Справа № 2а-5034/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу. ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод") про стягнення податкової заборгованості та з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд стягнути податкову заборгованість в загальному розмірі 53348грн. 17коп., в тому числі:

- по податку на додану вартість в розмірі 1282грн. 24коп.;

- по орендній платі в розмірі 51939грн. 27коп.,

- по податку з доходів фізичних осіб 126грн. 66коп.,

Свої вимоги мотивує, тим, що ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", взяте на облік в Сумській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порушило строки та обсяги сплати узгоджених податкових зобовязань, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 53348грн. 17коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримав, пояснив, що на день розгляду справи відповідачем заборгованість перед бюджетом не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не зявився. Заперечень проти позову від представника відповідача до суду не надійшло.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в Сумській МДПІ як платник податків, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8), копією довідки про взяття на облік як платника податків (а.с.9), поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій декларацій з податку на додану вартість за квітень-травень 2010 року (а.с. 23-26) та копій податкових декларацій орендної плати за землю (а.с.12-13) відповідачем самостійно було визначено суму податку на додану вартість та суму орендної плати за землю.

Податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 1282грн. 24коп., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 126грн. 66коп. та по податку за землю в розмірі 51939грн. 27коп. повністю підтверджується копіями декларацій з податку на додану вартість (а.с.23-26), копіями податкових декларацій орендної плати за землю (а.с.12-13), розрахунком суми заборгованості відповідача (а.с.14,15).

Зазначені податкові зобовязання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими та повинні бути самостійно погашеними платником податків у строки, визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в”підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1, п.п. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У звязку з непогашенням ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" суми податкового боргу у встановлені строки Сумською МДПІ відповідно до п.п. «б»п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»була винесена перша податкова вимога №1/108 від 27.05.2009 р. та друга податкова вимога №2/125 від 02.07.2009 р. (а.с.16).

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні санкції, як і сума основного платежу з податкового зобовязання сплачена не була, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.14,15).

Враховуючи, що узгоджена сума податкових зобовязаннь, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 53348грн. 17коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (ід.код 05399107) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції податкову заборгованість в загальному розмірі 53348грн. 17коп., в тому числі 1282грн. 24коп. заборгованості по податку на додану вартість, 51939грн. 27коп. заборгованості з орендної плати, 126грн. 66коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 29.06.2010 р.